W dniu 23.02.2025 o 17:34, XL pisze:
>> No tak, i oby taki stan trwał do końca świata i o dwa dni dłużej? Ale w
>> tej kwestii broniłbym PRLowskiego prawa. Powszechna dostępność do broni
>> to nic dobrego dla nikogo. Państwo się podjęło obrony obywatela to po co
>> jemu tak właściwie broń?  Co innego teraz,  jak niedawno w Poznaniu gdy
>> paru bandziorów z nożami napadło w tramwaju na policjanta, a w mediach
>> lamenty że nikt z pasażerów nie stanął w jego obronie, a jak tu bronić
>> siebie i innych skoro władza nas rozbroiła? A teraz posiadanie broni
>> wydaje się być koniecznością, choćby do samoobrony przed policjantami
>> którzy potrafią strzelać do auta które nie zatrzymało się do tzw
>> rutynowej kontroli. Ma obywatel prawo do samoobrony przed KAŻDYM kto
>> chce go zabić czy nie?
>>
> Ma prawo do obrony koniecznej. Nawet gdy ją przekroczy z powodu strachu i
> stresu.
>

I chyba wszyscy (łącznie z obowiązującym prawem i z władcami) tak mówią,
ale ci ostatni robią dokładnie odwrotnie, uważają że przed bandytą w
mundurze (i niekoniecznie w mundurze) obywatelowi nie wolno się bronić.