Data: 2010-10-28 21:35:26
Temat: Re: Jung
Od: Nemezis <s...@g...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
Lebowski napisał(a):
> W dniu 2010-10-28 23:09, Nemezis pisze:
>
> > Chiron to traktuje jak religiďż˝, kiedyďż˝ ludzie nazywali to losem
> > �lepym, ale to nie ma nic wsp�lnego z religi� a co to jest '' los''
> > okazuje si� nieprzypadkowe. W �wiecie makro mamy fizyk� klasyczn�, w
> > �wiecie mikro kwantow�. Jedna bez drugiej nie mo�e istnie�. W fizyce
> > klasycznej dzia�a przyczynowo��, w w Fizyce kwantowej nie ma
> > przyczynowo�ci...znaczy liczymy w danym miejscu pojawienie si�
> > elektronu, ale nie znamy przyczyny tego pojawienia siďż˝ w danym
> > miejscu...wszystko skutkuje bez przyczny. Gdyby istnia�a tylko fizyka
> > kwantowa, to by�my tunelowali przez �ciany. Gdyby istnia�a tylko
> > fizyka klasyczna to by�my si� rozpadali. Wi�c �wiat kwantowy to
> > indeterminizm, bo nie ma przyczyny, podwa�a logik�. I teraz szuka si�
> > wolnej woli w fizyce kwantowej- sam rozumiesz dlaczego, tak wi�c
> > �wiadomo�� przeskakuje bez przyczyny jak kwant przeskakuje z ci�gu
> > przyczynowo skutkowe, a �e �wiadomo�ci� konstru�ujemy rzeczywisto��
to
> > ona bazuje na zasadzie kwantowej, czyli twoja my�l wyrzucona na
> > zewn�trz kr��y w przestrzeni i potrafii oddzia�ywa� na ciebie i na
> > innych...zachowuje si� jakby by�a �ywa, tym samym my�l wyrzucona na
> > temat wypadku i utwierdzona w innych ludziach buduje wypadkowďż˝
> > rzeczywisto��, tym samym kto� mo�e spowodowa� wypadek.
>
> Co za belkot.
> Faktycznie pojecie o fizyce na poziomie liceum plastycznego.
> Dla mnie juz dosc. Plonk.
Tak prosto napisane, że tylko dureń ma trudności ze zrozumieniem, a
glob nie jest jedynie po plastyku baranie.
|