KABLE W DOMU

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 24

11. Data: 2007-01-19 19:31:55

Temat: Re: KABLE W DOMU
Od: "emarcin" <e...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

ć
Użytkownik "Sierp" <s...@n...net> napisał w wiadomości
news:eoqt6b$o4o$6@ochlapek.sierp.net...
> Big Jack napisał(a):
>>> 3) uzywac urzadzen bezprzewodowych. Wbrew pozorom jest dosc duzo
>>> takich rzeczy (odbiornik/nadajnik sygnalu wideo, siec komputerowa,
>>> audio) - tylko zasilania elektrycznego jeszcze tak nie zrobili ;-)
>>
>> A znasz jakieś rozwiązanie które zastapiłoby kabel od anteny SAT do
>> dekodera cyfrowego oddalonego ok.5m i jeszcze dwie ściany po drodze?
>> Akurat takim czymś byłbym zainteresowany. I nie chodzi mi o przekazywanie
>> gotowego sygnału AV z dekodera do telewizora.
>
> nie podpowiem, ale zerknij na allegro i popatrz na sprzedawcow
> tego typu sprzetu, a potem zaatakuj mailowo i popytaj, czy jest cos
> takiego
> Ale kiepsko to widze
>
> Sierp

Tak na szybko
- przestawić jednak tak dekoder aby podłączyć go do anteny
- dekoder podłączyć do np zestwu
http://www.dipol.com.pl/sklep/r94115.php?sid=d4fef94
a7b70913
Pozwoli to z jednej strony sterować dekoderem a z drugiej uzyskać sygnał z
niego w określonym miejscu (telewizorze)
Cytowanego urządzenia nie testowałem tylko podaję jako przykładowe
rozwiązanie.

Pozdrawiam emarcin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2007-01-21 19:49:50

Temat: Re: KABLE W DOMU
Od: " 666" <j...@w...eu> szukaj wiadomości tego autora

Często gęsto to Ty masz w swojej podłodze kable, które schodzą do żyrandola sąsiada.
JaC

> Sąsiad na dole ma kable w suficie, które do lampy idą.

----------------------------------------------------
----------------------------
I am using the free version of SPAMfighter for private users.
It has removed 2946 spam emails to date.
Paying users do not have this message in their emails.
Try SPAMfighter for free now!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2007-01-24 17:01:12

Temat: Re: KABLE W DOMU
Od: "Big Jack" <a...@b...zz> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości: news:eor6ib$ai5$1@nemesis.news.tpi.pl
użytkownik *emarcin* napisał(a):

> Tak na szybko
> - przestawić jednak tak dekoder aby podłączyć go do anteny
> - dekoder podłączyć do np zestwu
> http://www.dipol.com.pl/sklep/r94115.php?sid=d4fef94
a7b70913
> Pozwoli to z jednej strony sterować dekoderem a z drugiej uzyskać
> sygnał z niego w określonym miejscu (telewizorze)
> Cytowanego urządzenia nie testowałem tylko podaję jako przykładowe
> rozwiązanie.

Tak, to może i działać, tylko to jest dokładnie to czego bym nie chciał,
bo cała jakość obrazu i dźwięku jaką można uzyskać bezpośrednio z tunera
cyfrowego idzie się pier... yhmmmm, kochać

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo- http://tiny.pl/sww

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2007-01-25 20:37:39

Temat: Re: KABLE W DOMU
Od: "ZbyszekZ" <z...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Sty, 14:34, "Big Jack" <a...@b...zz> wrote:
> W wiadomości:news:eom2dv$9c8$1@ochlapek.sierp.net
> użytkownik *Sierp* napisał(a):
>
> > 3) uzywac urzadzen bezprzewodowych. Wbrew pozorom jest dosc duzo
> > takich rzeczy (odbiornik/nadajnik sygnalu wideo, siec komputerowa,
> > audio) - tylko zasilania elektrycznego jeszcze tak nie zrobili ;-)A znasz
jakieś rozwiązanie które zastapiłoby kabel od anteny SAT do
> dekodera cyfrowego oddalonego ok.5m i jeszcze dwie ściany po drodze?
> Akurat takim czymś byłbym zainteresowany. I nie chodzi mi o
> przekazywanie gotowego sygnału AV z dekodera do telewizora.

A o co w takim razie?
Są takie rozwiązania, transmisja sygnału + pilot radiowy, problem
prądu pozostaje.

--
ZZ@private

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2007-01-25 20:42:30

Temat: Re: KABLE W DOMU
Od: "ZbyszekZ" <z...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

> > rozwiązanie.Tak, to może i działać, tylko to jest dokładnie to czego bym nie
chciał,
> bo cała jakość obrazu i dźwięku jaką można uzyskać bezpośrednio z tunera
> cyfrowego idzie się pier... yhmmmm, kochać
>

A skąd Ty tą jakość tam weźmiesz, a?
Transmisja też jest cyfrowa, i fama o utracie jakości bierze się z
tego że analogowy sygnał daje lepszy obraz niż cyfrowy, bo jest
mniej wrażliwy na zakłócenia.

--
ZZ@private

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2007-01-26 08:27:41

Temat: Re: KABLE W DOMU
Od: "Big Jack" <a...@b...zz> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości: news:1169757750.853302.232160@v33g2000cwv.googlegrou
ps.com
użytkownik *ZbyszekZ* napisał(a):

> A skąd Ty tą jakość tam weźmiesz, a?
> Transmisja też jest cyfrowa, i fama o utracie jakości bierze się z
> tego że analogowy sygnał daje lepszy obraz niż cyfrowy, bo jest
> mniej wrażliwy na zakłócenia.

Nie próbuj mi wmówić, że sygnał _composite_ dwa razy przetworzony,
przesłany na odległość na w.cz. jest lepszy od sygnału RGB podłączonego
bezpośrednio kablem od dekodera cyfrowego do TV.

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo- http://tiny.pl/sww

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2007-01-26 08:29:31

Temat: Re: KABLE W DOMU
Od: "Big Jack" <a...@b...zz> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości: news:1169757459.784774.37930@a75g2000cwd.googlegroup
s.com
użytkownik *ZbyszekZ* napisał(a):

> Są takie rozwiązania

Poproszę

> problem
> prądu pozostaje.

Dam radę

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo- http://tiny.pl/sww

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2007-01-26 16:19:09

Temat: Re: KABLE W DOMU
Od: "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

ZbyszekZ <z...@g...com> wrote:

> Transmisja też jest cyfrowa, i fama o utracie jakości bierze
> się z
> tego że analogowy sygnał daje lepszy obraz niż cyfrowy, bo jest
> mniej wrażliwy na zakłócenia.

??????

J.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2007-01-26 21:04:17

Temat: Re: KABLE W DOMU
Od: "ZbyszekZ" <z...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Sty, 09:27, "Big Jack" <a...@b...zz> wrote:
> W wiadomości:news:1169757750.853302.232160@v33g2000cwv
.googlegroups.com
> użytkownik *ZbyszekZ* napisał(a):
>
> > A skąd Ty tą jakość tam weźmiesz, a?
> > Transmisja też jest cyfrowa, i fama o utracie jakości bierze się z
> > tego że analogowy sygnał daje lepszy obraz niż cyfrowy, bo jest
> > mniej wrażliwy na zakłócenia.Nie próbuj mi wmówić, że sygnał _composite_ dwa razy
przetworzony,
> przesłany na odległość na w.cz. jest lepszy od sygnału RGB podłączonego
> bezpośrednio kablem od dekodera cyfrowego do TV.
>
Lepszy nie, ale gorszy też nie. Chyba że NTV coś znacząco poszła
do przodu, ale Cyfra+ i Polsat dają tak kiepską jakość że zepsuć
się jej nie da.

--
ZZ@private

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2007-01-26 21:06:02

Temat: Re: KABLE W DOMU
Od: "ZbyszekZ" <z...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 26 Sty, 17:19, "Jarek P." <jarek[kropka]p...@gazeta.pl> wrote:
> ZbyszekZ <z...@g...com> wrote:
> > Transmisja też jest cyfrowa, i fama o utracie jakości bierze
> > się z
> > tego że analogowy sygnał daje lepszy obraz niż cyfrowy, bo jest
> > mniej wrażliwy na zakłócenia.??????
>

Ano tak jest.
Cyfrowy sygnał ma sporo zalet ale wadą też ma jedną z nich jest
strata jakości przy przesyłaniu.
Jak są niewielkie zaniki sygnału analogowego to telewizor wymśla
brakujący kolor, przy cyfrze nie ma takiej możliwości.

--
ZZ@private