Message-ID: <3...@p...onet.pl>
Date: Wed, 13 Dec 2000 14:04:20 +0100
From: "Jacek D." <k...@p...onet.pl>
Reply-To: k...@p...onet.pl
Organization: Media Technology
X-Mailer: Mozilla 3.0 (Win95; I)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: KOMORKA A BOL GLOWY
References: <3a34c505$1@news.vogel.pl> <3a35d54b$1@news.vogel.pl>
<3...@p...onet.pl> <3...@n...vogel.pl>
<3...@p...onet.pl> <3a3754d3$1@news.vogel.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
X-Trace: 13 Dec 2000 14:11:18 +0100, pd57.katowice.sdi.tpnet.pl
Lines: 54
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!news.vog
el.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:37715
Ukryj nagłówki
> Zgoda, ale nie do konca. Wyobraz sobie ze to nie fale radiowe, ale swiatlo
> widzialne (ten sam rodzaj fali elektromagnetycznej, ale inna dlugosc).
Teoretycznie tak, tyle ze swiatlo widzialne mozesz przeslonic antena czy
lusterkiem, a fale elektromagnetyczne odbijajac sie wypelniaja cala
bryle kuli
i odbiorniki mozesz umiescic w calej objetosci kupi, nie tylko na
powierzchni.
Tlumienie zalezy oczywiscie od czestotliwosci, ale
jak ustawisz 3 radia za drugim, w kierunku anteny, to kazde bedzie
odbieralo sygnal.
Umieszczajac 3 lusterka , jedno za drugim,swiatlo odbije sie od
pierwszego
a nie dotrze do nastepnych.
> Umieszczasz zarówke w centrum kuli z metna woda. W zaleznosci od zmetnienia,
> do dalszych sfer kuli swiatlo juz nie dotrze. Zostawi swoja energie i
> zaniknie. Podobnie z falami radiowymi. Jezeli zakladamy, ze jakos
> oddzialywuja na nasz mózg, to znaczy, ze musza pozostawiac w naszych
> komórkach czesc energii.
Oczywiscie.
Dlatego brytyjski rzad zlecil badanie glebokosci penetracji mozgu przez
fale elektromagnetyczne wysylane przez telefony GSM.
Podobnie jest z odbitkami foto. Jezeli podniesie
> sie powiekszalnik jeszcze raz tak wysoko, to czas ekspozycji trzeba
> przedluzyc 4x. Wyobraz sobie ze emulsja na papierze fotograficznym jest
> rozwodniona i napuchla tak, ze siega do obiektywu powiekszalnika. Nic to nie
> zmieni w uzyskanych efektach. Suma zaciemnien na calym przekroju, bedzie
> taka sama, jak na cienkiej, ale gestszej emulsji. Dla tego trzeba brac pod
> uwage powierzchnie sfery, a nie objetosc.
Ok. Ale swiatlo widzialne jest trwale zaslaniane przez antene odbiorcza,
czyli twoja plaska emulsje.
A fale elektromagnetyczne sie odbijaja i wypelniaja pelna objetosc
mozgu. Kazda komorka moze byc odbiornikiem i nastepna za nia rowniez.
Wzajemnie nie zaslaniaja sie z uwagi na odbicia.
>
> PS. to sa oczywiscie takie sobie luzne dyskusje, bardziej dla fizyków i nie
> na tej grupie, nie zmienia to jednak sprawy, ze na 100% im dalej komórka od
> ucha tym lepiej.
Oczywiscie.
Tyle ze dla ucha czym blizej tym lepiej slychac.
A gdy dalej, to znow musisz glosnosc zwiekszyc.
Jak chcesz jeszcze troche to powalkowac, to moze na priva,
> zeby innych nie zanudzac.
Czemu zanudzac.
Dzisiaj znajde zakres badan telefonow GSM, ktore zlecil brytyjski rzad.
Jacek
|