Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Kapcie czy sztanga? było: Re: Adres - pare artykulow Re: Kapcie czy sztanga? było: Re: Adres - pare artykulow

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: Kapcie czy sztanga? było: Re: Adres - pare artykulow

« poprzedni post
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "zielsko" <4zielsko@USUN_TOhoga.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kapcie czy sztanga? było: Re: Adres - pare artykulow
Date: Tue, 15 Jul 2003 13:03:10 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 81
Message-ID: <bf0u28$te$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bf0n87$81e$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc174.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1058274190 942 213.76.10.174 (15 Jul 2003 13:03:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Jul 2003 13:03:10 +0000 (UTC)
User-Agent: XanaNews/1.15.2.7
X-Face: -Lbzi<lR[7{rJP)Mv=HT6"Eq2dbPekZT$8Q-(#+PuMN>.bC4+npn)8d0}p5Ti^\CY`bQD>+
rycC[d2`^[R2e^AWg?DM=o3TK[&c'LI6.1!+,1]U8T_j*%ewh^G/>[+gWHA6kO<vAEI,4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:214793
Ukryj nagłówki

Dnia 03-07-15 Jerzy Turynski napisał(a)


> Ciekawe, skąd u ciebie taka empatia? Projekcyjna, he, he ?

Co to jest empatia projekcyjna? Jak ja zdefiniujesz?

>To powiedz mi, czym się różni smok(/waran) z Komodo, wąż kobra albo
> wściekły pies od lekarza ? Jedni i drudzy mają 'swój interes' w tym,
> by wstrzyknąć _i_to_boleśnie_ klientowi jakieś 'świństwo'. Czy może
> ten drugi daje się rozpoznać po tym, że aplikuje wyłącznie przyjemny
> ('mlasku', 'mlasku') "miodek" ?

Po interesie? :)

> Podnosiłeś kiedyś sztangę? Co się dzieje z klientami, którzy podno-
> szą 'dużo i zawodowo' ?
> Czy robią to bez wysiłku i bez... RYZYKA ? Ryzyka KONTUZJI, bólu
> i nawet - w wielu 'sportach' - śmierci ?
>
> Co jest umysłowym/mentalnym analogiem wysiłku fizycznego na granicy
> fizycznych możliwości 'organizmu' ? ANO: STRES! Nie "spokój, porzą-
> dek i grzeczna łagoność" ALE WŁAŚNIE STRES... NIEROZUMIENIA !

Jak sie defiuniuje stres nierozumienia... stres wynikajacy z
nierozumienia czegos?
A moze lepsza analogia bylaby chcec zrozumienia, doskonalenia.

> Nie, to nie jest wskazówka 'ja wiem lepiej', bo tak mi się wydaje.
No to jaka to jest wskazowka? :)

> Tak, jak rekordzistom świata ich sportowe rekordy nie przychodziły
> od siedzenia w fotelu, TAK SAMO (ANALOGICZNIE) najwartościowsze tek-
> sty nie były pisane z sufitu, bez UMYSŁOWEGO WYSIŁKU, ale przy naj-
> większym NAPRĘŻENIU/wysileniu mózgu/umysłu... I dokładnie tak samo,
> jak nie można zrozumieć przeżyć sztangisty obserwując jego wyczyn
> w telewizorze i mierząc go z zewnątrz linijką, tak samo nie można
> zrozumieć TREŚCI jakichkolwiek TRUDNYCH TEKSTÓW patrząc na nie... z
> 'badawczo szkiełkoocznym', uporządkowanym, "metodycznym" zaintereso-
> waniem.
:?
To otworz Istote teorii wzglednosci PWN z '62 wydanie 2 na stronie 8
albo 9 znajdz sobie jakis stresor i sproboj to przeczytac.... i jak?

> A dokładniej jest to nie wojna, a granica pomiędzy największym chao-
> sem a największą harmonią. (Z natury rzeczy przeżywają wyłącznie te
> wojenne wynalazki, które oczywiście nie są przez wojnę/chaos/stres
> niszczone...)

Ale belkot :)

> Dlatego treści najważniejszych sformułowań/tekstów nie 'wyciąga
> się'/wymyśla 'z krainy' 'wyobraźni'... wypełnionej 'łagodną harmo-
> nią', a z WYOBRAŹNI jak najbliżej maksymalnego STRESU/napięcia psy-
> chicznego NA GRANICY ZAŁAMANIA.

Czym poprzesz ta teze?

[ciach]
> Opiniują to sobie wszyscy... Tyle, że bez SAMODZIELNEGO WYSIŁKU
> umysłowego wychodzi ZAWSZE i bez wyjątku bełkot pozbawiony jakiej-
> kolwiek wartości.

Pytanie: Czy taki wysilek wystarcza by nie byl to li tylko belkot?

> Wszystkie BEZ WYJĄTKU rzeczywiście wartościowe myśli/zrozumienie
> prawdziwych treści - są osiągane WYŁĄCZNIE w stanie największego
> 'napięcia umysłowego'. Dlatego ktoś, kto nie pojmuje od jednego
> rzutu okiem, o czym mówię, jeszcze niczego wartościowego nie po-
> jął/nie zrozumiał. I dalej będzie komentował wyłącznie swoje 'przy-
> jemne' KAPCIE, bo o niczym innym nie ma pojęcia.
Jak tam Twoje kapucki Jerzy?



--
Paweł Zioło (zielsko)

www.fotozielsko.prv.pl

Non Nobis Solum Sed Toti Mundo Nati

 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
15.07 zielsko
15.07 eTaTa
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Senet parts 1-3
Senet parts 1-3
Chess
Chess
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6