Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: gazebo <g...@p...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kara smierci - tak czy nie?
Date: Tue, 09 Nov 2004 16:06:34 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 38
Message-ID: <4...@p...pl>
References: <cmm3r6$mu5$1@nemesis.news.tpi.pl> <cmno2j$c3o$1@news.onet.pl>
<cmqcth$g5b$2@atlantis.news.tpi.pl> <cmqfbq$dq8$1@news.onet.pl>
<cmqhcn$2ajb$1@news2.ipartners.pl> <cmqihe$a6e$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4...@p...pl> <cmqklv$pog$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.204.162.154
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1100013016 5251 194.204.162.154 (9 Nov 2004 15:10:16
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Nov 2004 15:10:16 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.8 [en] (Windows NT 5.0; U)
X-Accept-Language: en,pdf
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:293700
Ukryj nagłówki
Johnny wrote:
>
> > w jaki sposob laczysz wypuszczenie mordercy na przepustke z
> > obowiazywaniem kary smierci? tak do tego podchodzac mozna tez wypuscic
> > zbrodniarza skazanego na kare smierci, na temat aresztow tymczasowych
> > oraz orzekania jest watek psp pn. pozwy o odszkodowania - niehumanitarne
> > warunki w aresztach:
> >
> >
> Wskazałem na obowiązującą praktykę. Chyba nie zaprzeczysz, że tego typu
> zdarzenia mają w Polsce miejsce?!?
ta praktyka nie nic wspolnego z kara smierci, jej obecnosc nie
przesadza w zadnym razie o zmianie tej praktyki na inna
>
> I ponawiam pytanie: w jaki sposób ukarać kogoś skazanego na dożywocie za
> popełnienie kolejnego morderstwa? w jaki sposób zapewnić skuteczną
> eliminację mordercy ze społeczeństwa. Policz same amnestie w najnowszej
> historii Polski a odpowiedź nasunie się sama.
no wlasnie, ja to nazwyam mieszaniem pojec, amnestie sa rozne, okreslone
prawem, jesli mowimy o aktach ulaskawienia to rowniez, i znowu nie widze
zwiazku z obecnoscia kary smierci w kodeksie i popelnieniu w zwiazku z
tym kolejnego przestepstwa na wolnosci, jesli prawo dopuszcza orzekanie
kary pomiedzy 25 a dozywocie to sedzia (niezawisly) orzeka, nie tak ja
sobie zyczy iles procent spoleczenstwo tylko jak mowi litera prawa i jak
ksztaltuja sie dowody w sprawie, jest niezawisly jakby nie bylo, jesli
orzeknie kare dozywocia a prawo dopuszcza wyjscie za dobrym sprawowaniem
to ani przeciwnicy kary smierci ani sedzia nie bedzie mial niczyjej krwi
na rekach tylko morderca jesli popelni kolejna zbrodnie, odwrocmy teraz
sytuacje, jak zapewnic unikniecia pomylki aby nie skazac niewinnego
czlowieka na kare smierci? lub tez iwnnego ale nieumyelsnie na przyklad
--
No, to będę miał nauczkę.
-- jeden facet gdy przywiązywali go do krzesła elektrycznego
|