Re: Karmel Dax - chwale

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "justa" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: Karmel Dax - chwale
Date: Sat, 16 Jul 2005 09:46:04 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <dbal0s$ajg$1@inews.gazeta.pl>
References: <daiuab$1c77$1@riot.atman.pl> <dal834$ggv$1@news.onet.pl>
<dalcrf$plq$1@news.onet.pl>
<X...@1...42.231.152>
<damj9h$a6f$1@news.onet.pl>
<X...@1...42.231.152>
NNTP-Posting-Host: ajk202.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1121507164 10864 172.20.26.240 (16 Jul 2005 09:46:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Jul 2005 09:46:04 +0000 (UTC)
X-User: justa_79
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: ajk202.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:118896
Ukryj nagłówki

mips <m...@o...pl> napisał(a):
> A sam Karmel Daxa nie jest samoopalaczem w sumie. Raczej działa
> powierzchniowo.

a samoopalacz to nie działa powierzchniowo? :) jak najbardziej - tylko w
warstwie rogowej naskórka. większość balsamów brązujących zawiera przecież
DHA, tylko w mniejszej ilości. chyba, że ten karmel brązuje tylko dzięki
wyciągowi z orzechów itp.? nie ma w składzie DHA?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/