Użytkownik "Piotr" <p...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hru1u2$2g6$3@news.onet.pl...
> medea pisze:
>> Piotr pisze:
>>
>>> Przecież sama miałaś wątpliwość co do swojego prawidłowego
>>> zrozumienia, więc jak możesz orzekać o moim?
>>
>> Bo wiesz, ja mam tę pozytywną (chyba?) cechę, że jak inteligentni ludzie
>> mówią inaczej, to się przynajmniej zastanowię, czy to aby ja się nie
>> mylę. Ale po szybkim prześledzeniu wątku od początku przestałam mieć
>> wątpliwości.
>> Poza tym dałam tam stosowny emotikon.
>>
>>> Zauważ, że Vilar swoją niekonsekwencję niesie wręcz przed sobą
>>> dumie na sztandarze emancypacji, do której prawo uważa za święte,
>>> więc bardzo możliwe jest, że sama miała co innego
>>> na myśli niż napisała.
>>
>> No no, nie zwalaj znów na innych swoich błędów.
>>
>> Ewa
> Wiesz co Ewcia, nie obraź sie, ale stanowczo nadużywasz słowa
> inteligencja. Vilar podniosła w tym wątku tylko to, co jakiś czas
> temu sam opisałem i w dodatku znacznie lepiej wyjaśniłem.
> Poza tym wyraźnie ignoruje fakt, że do tego uzależnienia
> od emocji prowadzi jakiś deficyt i to nie bynajmniej w sferze
> emocjonalnej, a intelektualnej.
> Innymi słowy gnuśność umysłowa.
> Człowiek jako organizm jest bardzo leniwy.
> Jak zaczniesz stosować balsam do ciała, to już bez niego
> zawsze masz suchą skórę, no bo nie będzie produkować
> już jakichś wód podskórnych, skoro ktoś to za nią robi.
> Podobnie z umysłem, jak dasz jemu odpocząć, to już
> zawsze będzie to dla niego miłe. To przecież odpoczynek
> cieszy człowieka, a nie praca i wysiłek, bo człowiek to leń z natury.
> A stąd już mały kroczek do przyzwyczajeń, nawyków i uzależnień.
> Poza tym ludzie inteligentni dążą do konsekwencji, a nie trzeba
> ich do niej zmuszać, tak jak Ciebie to jakichś weryfikacji i argumentów.

Sporo odwaznych tez, na pierwszy rzut oka co najmniej 50% falszywych.