Był to dzień 14-lipiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił się
słów muzyką:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:12sq7rg1niqgm.dlg@trenerowa.karma...
>
>> Jak zwykle.
>> Wierzyłem, że JK uzyska bardzo dobry wynik, a miałem małą nadzieję, że
>> zwycięży. Ale to zdaje się Ty pisałeś, że JK wygra, bazując na informacji
>> dotyczącej ilości zebranych podpisów. Tak było?
>
> Zmieniasz temat.
> Nie.
> To była hipoteza, przypuszczenie, skonstruowana sytuacyjnie.
>
> Twoja percepcja nie odróżnia hipotez od tez.

Tak, nie odróżnia chyba rzeczywiście.
Skoro coś piszesz, dla mnie to są Twoje poglądy.
tezy, hipotezy - nie umiem. nie chce się zagłębiać w takie duperele.

>> Wyrażałem pogląd, że katastrofa smoleńska i fakt nagłej zmiany wizerunku
>> prezydenta w mediach, skłoni pewną część elektoratu do namysłu, który w
>> rezultacie przełoży się na głos dla JK.
>
> Ale twierdziłeś [w czym notabene starałem się ciebie /bezskutecznie/
> ~pohamowywać], że będą to głosy dodatkowe w wyniku istotnej zmiany
> preferencji wyborczych i ~nagłego pozytywnego nastawienia do liderów
> PiSu - zgadza się?

Dodatkowe?
Kurwa, ale interesująca konstrukcja :)
Dodatkowe w stosunku do czego?

Twierdziłem, że ludzie ogłupieni megapropagandą dotyczącą obrazu LK, nagle
doznali dysonansu, widząc obraz krańcowo odmienny. Co sprawi częściowe
odbudowanie pozycji PISu generalnie. Że wahadło napięte przez PO do granic
absurdu, zacznie się cofać. "Głosy dodatkowe" to już jakaś Twoja deska
ratunkowa.

> Prowadziłeś też w tym celu wielce aktywną działalność "oświecającą"
> [wspólnie z Dr uszastym].

Prowadziłem swoją niezależna aktywność spowodowaną głębokim poruszeniem
wynikającym z katastrofy smoleńskiej. Jeśli dla kogoś była ona oświecająca,
to jego sprawa, Ona była potrzebna przede wszystkim MI.

> Jak oceniasz teraz, z perspektywy czasu i wyniku wyborów, tamte swoje
> [kiepskie] wysiłki?

Oceniam tak, że jak byłeś zamknięty na człowieka, tak i dalej jesteś.