Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:i1vrng$aeq$...@n...news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości grup dyskusyjnych:i1vp1p$aeq$...@n...news.atman.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>> wiadomości grup dyskusyjnych:i1t44g$p1f$...@n...news.atman.pl...
>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości grup
>>>>>> dyskusyjnych:i1rm5c$3f3$...@n...task.gda.pl...
>>>>>>>
>>>>>> http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2010/07/13/wtajemnicze
ni/
>>>>>>
>>>>>> Kiedyś zarzuciłem coś takiego Stalkerowi- nawet porównałem go do
>>>>>> ludzi z lat PZPRii, którym mówiono: "wicie rozumicie towarzyszu,
>>>>>> powiemy wam w zaufaniu..." a taki potem chodził i brylował swoją
>>>>>> "wiedzą" wśród znajomych- roznosząc takie półprawdy, czy też
>>>>>> całkowite zmyślenia jak mucha zarazki- zupełnie nie wiedząc, że jest
>>>>>> po prostu pożytecznym idiotą.
>>>>>
>>>>> Obserwuję od dłuższego czasu, że pewne grupy osób są bardziej
>>>>> zorientowane na miażdżącą
>>>>> krytykę wbrew rozsądkowi i wbrew obiektywnym faktom. Te grupy osób są
>>>>> usytuowane po obu
>>>>> stronach sceny politycznej.
>>>>> IMO Stalker stoi po stronie rozsądku. Jako argument podam, że dość
>>>>> mocno się ze mną nie zgadzał w kwestii podziału ról w rodzinie i
>>>>> niepracujących matek. Ma swoje powody, by sądzić, ze taki układ jest
>>>>> najbardziej optymalny i ja jako pracująca matka się z nim zgadzam mimo
>>>>> wszystko. Ja lubię swoją pracę i jako kura domowa byłabym
>>>>> nieszczęśliwa, ale.. robię to kosztem dzieci, bo te klika lat, które
>>>>> bym im poświęciła byłby dla nich naprawdę cenne.
>>>>> I tak jest ze wszystkim. Bronimy swoich poglądów i stanowisk wbrew
>>>>> obiektywnej logice i wbrew faktom. Daje to nam poczucie jakiegoś
>>>>> komfortu psychicznego.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Ja nie bronię swoich poglądów. Staram się szukać prawdy.
>>>
>>>
>>> Zarzucając rzeczonemu pracę na rzecz układowi?
>>> Chiron bój się Boga.
>>>
>>
>> Skoro ktoś wypisuje takie rzeczy, zupełnie bezkrytycznie powtarzając
>> opinie "GW"- to są 2 możliwości:
>>
>> 1. bardziej uprzejma- ktoś mu za to płaci
>>
>> 2. mniej uprzejma- jest człowiekiem ograniczonym.
>>
>> Grzeczność każe przyjąć bardziej uprzejmą:-)
>
> Powinien powtarzać opinie panów Kaczyńskiego, Kurskiego, Brudzińskiego i
> Pospieszalskiego, wtedy działaby charytatywnie na rzecz prawdy.
> Głupiś Chiron i bardzo mi przykro, że to piszę.
W państwie istniejącym szczątkowo- gdzie np choćby tylko na podstawie sprawy
Olewnika widać, jak bardzo najwyższe nawet struktury są związane ze światem
przestępczym- i przy podniesionej kurtynie okazują się niesamowitą,
niespotykaną chyba nawet we Włoszech lat 60 ubiegłego wieku indolencją,
gdzie w sprawie rzeczonej katastrofy smoleńskiej pojawia się (oficjalnie,
półoficjalnie) tyle kłamstw, przeinaczeń, spraw wręcz państwo polskie
kompromitujących na oczach całego świata (szczegóły- choć NTG- mogę
wymieniać, jak chcesz- albo poszukaj sobie co np mówiono i pisano, chodzi mi
o czynniki oficjalne- co okazało się bzdurą)- piszesz mi, że ja jestem
głupi nie ufając jej?


> Oceni obiektywna komisja. Wtedy podyskutujemy. O faktach, a nie o tym co
> Tobie i mi się wydaje.
A skąd taką (obiektywną) weźmiesz? Ta polska ma do dyspozycji WYŁĄCZNIE to,
co panowie Rosjanie jej przyślą- a to jakieś spreparowane przez nich (żeby
nie było- oficjalnie przecież) stenogramy z czarnych skrzynek zamiast tych
skrzynek, a to inne półprawdy made by Tatiana Anodina...Paulinko- wiesz co?
Poczekaj sobie sama na wyniki tej, jakże "obiektywnej" komisji:-)


--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.