"Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
news:h9liam$ge$3@node1.news.atman.pl...
> Robakks pisze:
>> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>> news:h9lene$ge$1@node1.news.atman.pl...
>>> Robakks pisze:

>>>> Psychologia zajmująca się badaniem mechanizmów i praw rządzących
>>>> zjawiskami psychicznymi - więc badam króliki doświadczalne, badam ten
>>>> mechanizm: wpływ instrukcji na zachowania maUp.
>>>> Czy to jest jasne dla ludzi, a ciemne dla zwierzątek człekopodobnych
>>>> wodzonych na smycz przez anonimowych twórców "netykiet"

>>> Ma się jak najbardziej logicznie. Po to jest podział na grupy
>>> tematyczne, żeby pisać zgodnie z tematem postu.
>>> --
>>> Paulinka

>> No właśnie. Jeśli tematyka wątku dotyczy zarówno filozofii (mądrości)
>> jak i psychologii - to zgodnie z tematyką tworzy się cross, bo po to
>> to narzędzie zostało stworzone.

> Clou polega na tym, że się potrafi wybrać grupę, której temat dotyczy
> najbardziej.

Tematyka dotyczy najbardziej dwuch grup
pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia

>> Czy wiesz, że wycinając podpis rozmówcy jesteś mechanizmem
>> badanym przez psychologię, a filozofia wyjaśnia przyczynę dlaczego
>> mechanizm to robi?

> Nie wiem. Mam jednak nieodparte wrażenie, że potrzebujesz dobrego
> specjalisty.
> Tak zero jedynkowo. Albo jesteś geniuszem albo poproś o pomoc.
> --
> Paulinka

Nie pisz o mnie tylko o sobie, bo to Ty jesteś tym mechanizmem
wycinającym podpisy spod cytatów.
Twoje rozumowanie dla specjalisty wygląda tak:
"Ponieważ to Ty wycinasz podpis Robak to znaczy, że Robak powinien
się leczyć. Jeśli wytniesz podpis Kowalski to oczywiście Kowalski
jest winny i powinien się leczyć"
To już jest przypadek kliniczny - klasyczne wyparcie. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości