On 13 Paź, 09:32, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "AW" <o...@h...com>news:hb198d$4id$1@adenine.
netfront.net...
>
>
>
>
>
> > "Robakks" <R...@g...pl> wrote in message
> >news:hb15mp$gev$1@inews.gazeta.pl...
> >> A skąd wiesz, czy Józefinka albo michal nie jest kobietą?
> >> Psychika, a biologia - to różne światy.
> >> Nie spotkałeś nigdy baby z penisem? :)
> >> psychika istnieje
> >> fizyczność jest
> >> psychicznie kobieta
> >> fizycznie facet
> >> I na odwrót też. :-)
>
> >> PS. Wiesz co mnie dziwi? Powiem Ci. Dziwi mnie, że gdy opowiadam
> >> homonidom, że być i istnieć to dwa światy - to spotykam się z rechotem
> >> jako reakcją na oczywistość:
>
> >> "buchahahaha Robak mówi, że być i istnieć to nie to samo, a wszyscy
> >> wiedzą, że to jest to samo - bo tak ktoś wielki i słynny założył,
> >> tylko nie wiadomo kto i nie wiadomo po co; czyli Robak pieprzy
> >> prezentując dowody. Dowód się nie liczy."
>
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~ c:psf,psp
> >> miłośnik mądrości
> > Słusznie rechoczą, bo gdyby to co JEST nie ISTNIAŁO (oczywiście w sensie
> > robaczywych ZAŁOŻEŃ), to Robak nie miałby o tym zielonego pojęcia.
> > Dlatego też takie rozróżnianie jest bez sensu - i stanowi klasyczne
> > UROJENIE oraz (samo)zaprzeczenie robaczywej tezy. Ale Robak tego nie
> > widzi, bo tak daleko móżdżkiem nie sięga.
>
> > Robak ma prawo mówić tylko i wyłącznie o tym, co (po robaczywemu)
> > ISTNIEJE, bo w przeciwnym razie insynuuje posiadanie wiedzy poza
> > świadomością. A więc śmiało tnijmy brzytwą śmieszne podświatki robaczywych
> > nadinterpretacji.
>
> > To ŚWIADOMOŚĆ przypisuje obiektywny byt/istnienie pewnym rodzajom
> > subiektywnych doznań. U głupich czyni to na zasadzie tendencyjnych
> > domniemywań o tym co JEST, u mądrych zaś, na zasadzie w pełni
> > świadomych wyborów.
>
> > AW
>
> > .
>
> Źle Andrzejku, a udowodnię Ci to na przykladzie.
> W Twojej świadomości istnieje krasnoludek i istnieje moja sperma.
> Krasnoludka nie możesz połknąć, bo choć istnieje w Twojej świadomości
> to go nie ma w świecie obiektywnym.
> Moją spermę możesz połknąć, bo nie tylko istnieje w Twojej świadomości
> ale równocześnie JEST jako desygnat tego co istnieje.
> Połykając moją spermę doświadczasz tego co było poza Twoją
> świadomością, a więc obiektywności świata fizycznego.
> Możesz delektować się smakiem mojej spermy, o czym nie miałeś pojęcia,
> bo nazwa istniejąca w Twojej świadomości "sperma Robaka"
> to był tylko mem informacyjny - zanim nie połknąłeś prawdziwej spermy.
> Smacznego (i nie wypluwaj) :-)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

CO za herezjeeeeeeeeeeee :D
No tak, krasnoludka nie ma w świecie obiektywnym fizycznym więc nie
może
rozkoszować sie Twoimi płynami biologicznymi. OK
Jednak mówiłeś, że istnieje coś takiego jak rzeczywistość fizyczna i
psychiczna- bo istnieje w umyśle- więc jest.
No wiec właśnie... skoro ten krasnal istnieje w jego świadomości
psychicznej to może połknąć Twoja spermę, która również na moment
zakotwiczy się w jego rzeczywistości psychicznej. A jak nie, to
ostatecznie może sobie wyobrazić najmniejszego człowieka świata
chińczyka i juz ten chińczyk będzie mógł połknąć twoje cenne płyny z
genialnym DNA...
Co Ty na to?
Józefinka :) :D LOL