Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!not-f
or-mail
From: "Ghost" <g...@e...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kłamstwo
Date: Tue, 19 Oct 2010 09:53:33 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 58
Message-ID: <i9jj41$l1s$1@mx1.internetia.pl>
References: <i9ec3u$499$1@mx1.internetia.pl> <i9f8je$dh1$1@inews.gazeta.pl>
<i9fgos$q4g$1@news.dialog.net.pl> <i9fnfb$6v1$1@inews.gazeta.pl>
<i9gs5f$dl$1@mx1.internetia.pl> <i9hpdo$n4l$1@inews.gazeta.pl>
<i9i7h5$qvv$1@mx1.internetia.pl> <i9i88b$jt0$1@inews.gazeta.pl>
<i9iaic$8gk$1@mx1.internetia.pl> <i9idgi$82e$1@inews.gazeta.pl>
<i9ie3a$j4k$1@mx1.internetia.pl> <i9iem4$bi8$1@inews.gazeta.pl>
<i9ifae$86n$1@mx1.internetia.pl> <i9ig9h$g9b$1@inews.gazeta.pl>
<i9ih9g$2k1$1@mx1.internetia.pl> <i9ihq9$khn$1@inews.gazeta.pl>
<i9ij26$s3o$1@mx1.internetia.pl> <i9ik34$qme$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-253-224-59.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1287475137 21564 77.253.224.59 (19 Oct 2010 07:58:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Oct 2010 07:58:57 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:563977
Ukryj nagłówki
Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i9ik34$qme$1@inews.gazeta.pl...
> Ghost wrote:
>
>>
>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:i9ihq9$khn$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>>> Zapewne miałeś mozliwość zapoznania się choćby z tym "Jak to się robi
>>>>> w Ameryce" tzn. jakim przedsięwzięciem logistycznym jest dowolna
>>>>> wizyta prezydenta USA i jak ją się zabezpiecza - dobry kontrprzykład
>>>>> dla amatorszczyzny, która co chwila wychodzi przy okazji poznawania
>>>>> szczegółów każdej z 4 sytuacji o których pisałem.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Prezydent USA dowodzi najwieksza armia swiata i wozi spusty od rakiet,
>>>> to porownanie jest beznadziejne.
>>>
>>> To dobre porównanie bo ilustruje to o co mi chodzi - BEZPIECZEŃSTWO
>>> KOSZTUJE.
>>
>>
>> Znaczy chodzi Ci o to, ze powinnismy byc mocarstwem na miare USA i, ze
>> osiagniemy to dzieki NARODOWEJ ODPOWIEDZIALNOSCI.
>>
>> A tak cos blizej ziemi?
>>
>>
> Niestety, będę niewzruszony wobec przypisywania mi twierdzeń których nie
> napisałem :-) Musisz wymyślić coś lepszego. Jednak mniej czasu zajmie
> zrozumienie że:
napisales o narodowej odpowiedzialnosci, napisales, ze dobrze jest porownac
wydatki na bezpieczenstwo prezydenta USA do wydatkow na bezpieczenstwo
polskich VIPow.
> Napisałeś:
> "Te katastrofy nie byly skutkiem oszczednosci."
>
> Więc pokazuję, że "Bezpieczeństwo kosztuje" i ma się takie bezpieczeństwo
> w jakie sie zainwestuje.
Ale zdajesz sobie sprawe, ze nierealne jest przeznaczenie polowy PKB na
bezpieczenstwo VIPow? A do tego sprowadza sie to Twoje porownanie
bezpieczenstwa prezydenta USA i polskiego VIPa. Nie mozna nazwac
oszcednoscia tego, ze wydajemy znaczaco mniej niz USA. MY TYCH PIENIEDZY NIE
MAMY, WIEC ICH NIE OSZCZEDZAMY.
Podsumowujac - po pierwsze primo nie ma przelozenia, ze im im wiecej kasy
wydasz na bezpieczenstwo, tym ono rzeczywiscie bedzie wieksze. Z drugiej
strony Polska w najjblizszym czasie nie bedzie wydawala na nie tyle kasy co
USA niezaleznie od tego czy pojawi sie NARODOWA ODPOWIEDZIALNOSC.
EOT.
|
