Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 20 Oct 2010 21:45:38 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 20 Oct 2010 21:31:18 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Wed, 20 Oct 2010 20:56:30 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Wed, 20 Oct 2010 20:37:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Przeciętny obywatel bardziej mógł sie zszokować wydatkami na poprawę
>>>>>>>> bezpieczeństwa lotów vipów, które mu serwowały tabloidy, niż milionami
>>>>>>>> innych wydatków państwa, o których gazety nie trąbią.
>>>>>>> Na przykład podwyższeniem państwowych subwencji dla partii, a najwięcej dla
>>>>>>> PO, choć w kampanii wyborczej obiecywano tego nie robić...
>>>>>> Wiesz jednak dlaczego dla PO prawda i wiesz, że to wynika z zapisu
>>>>>> ustawy i że gdyby PiS miał większość w rządzie też miałby większe subwencje?
>>>>> "Zeby nie te zeby, to by była d**a z geby."
>>>>> (Takie swiętokrzyskie przysłowie - brzmienie oryginalne, bez ogonków w
>>>>> wymowie.)
>>>>> Co mozesz na ten temat wiedzieć? Co możesz powiedzieć o tym, co byłoby?
>>>>> Wiesz to, co jest - a jest więcej pieniędzy dla PO i to z Twojej i mojej
>>>>> kieszeni.
>>>> Przecież Ci pisze jak chłop krowie na rowie, że to reguluje ustawa,
>>>> która ma moc prawną. I ciekawa jestem czy PiS by tę ustawę zmienił przed
>>>> wyborami samorządowymi.
>>> Mozna zrezygnować z powiększenia subwencji. PO to obiecywało.
>> Potrzebują kasy na wybory nic nowego.
>
> A emeryci na leki, a rodzice na ubrania dla dzieci, a szpitale na długi...

A jest dziura budżetowa od nadmiaru wspomagania rządowego. Państwo
powinno wspierać przedsiębiorczość, bo ta daje pracę, płaci podatki i
podnosi jakość życia najuboższym.



--

Paulinka