W dniu 29.09.2022 o 19:40, PD pisze:
> W dniu 2022-09-29 o 08:09, trybun pisze:
>> W dniu 28.09.2022 o 19:18, PD pisze:
>>> sobota, 17 września 2022 o 09:08:20 UTC+2 trybun napisał(a):
>>>
>>>> Dla mnie to oczywiste od prawie samego początku że zamach. Jednak bez
>>>> fajerwerków w stylu bomby itd w tezach lansowanej przez pana
>>>> Antoniego.
>>> Przy założeniu, że zamach - na moje oko bomba tu pasuje najlepiej a
>>> wszystko inne to fajerwerki, bo im bardziej skomplikowana intryga
>>> tym większe szanse niepowodzenia.
>>>
>>> Dębska
>>
>>
>> Tak, bomba pasuje lepiej. Tymczasem dostępne nam fakty raczej ją
>> wykluczają. Żadna skomplikowana intryga, ryby same się pchały do saka
>> tak że niewielkim nakładem środków zamachowiec to wykorzystał. A
>> potencjalne niepowodzenie nie niosło dla niego jakichkolwiek
>> konsekwencji. Poza tym że obiekt zamachu by nadal żył. Ale zdaje się
>> nie było aż takiej desperacji, ot nadarzyła się okazja to ją
>> wykorzystali i mamy efekt.. i tyle.
>
> Fakty bombę wykluczają, pośliźnięcie się tupolewa na skórce od banana
> również te same fakty wykluczają :) Ale na co wskazują? Bo nie wiem o
> czym mówimy.
>
> PD
>

Podejrzewam że twoje fakty jej nie wykluczają, a wręcz odwrotnie ona
jest sednem sprawy. Tymczasem masz cokolwiek poza teorią miotającego się
od koncepcji do koncepcji Macierewicza na potwierdzenie tego?  A moja
teoria? - Mgłę wszyscy widzieli, o latającym nad lotniskiem na krótko
przed Tupolewem IŁem też wszyscy wiedzą.