Kłamstwo!?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 25

1. Data: 2022-09-16 11:17:25

Temat: Kłamstwo!?
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

Piętnować czy chwalić? Dla przykładu 3 kłamstwa z świata polityki.

1/ Kłamstwo p Kopacz, odnośnie działań jej rządu po zamachu smoleńskim.

2/ Kłamstwo p Macierewicza w tej samej sprawie.

3/ Kłamstwa władz w informowaniu społeczeństwa o wysokości inflacji.

Jak myślicie - możemy postawić znak równości w tych trzech sprawach, no
bo kłamstwu to kłamstwo? Czy w ogóle można poprawić sobie samopoczucie
dając wiarę ewidentnemu kłamstwu?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2022-09-16 22:19:13

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

trybun <M...@j...cb> wrote:
>
> Piętnować czy chwalić? Dla przykładu 3 kłamstwa z świata polityki.
>
> 1/ Kłamstwo p Kopacz, odnośnie działań jej rządu po zamachu smoleńskim.
>
> 2/ Kłamstwo p Macierewicza w tej samej sprawie.

Macierewicz nie kłamie w sprawie działań jej rządu po zamachu smoleńskim.
I dobrze, że używasz słowa ,,zamach".

>
> 3/ Kłamstwa władz w informowaniu społeczeństwa o wysokości inflacji.
>
> Jak myślicie - możemy postawić znak równości w tych trzech sprawach, no
> bo kłamstwu to kłamstwo?

Macierewicz nie kłamie - jak wyżej.

> Czy w ogóle można poprawić sobie samopoczucie
> dając wiarę ewidentnemu kłamstwu?

Tylko kto mądry daje wiarę ewidentnemu kłamstwu? To tak, jakby mądry dawał
wiarę, że gdy skoczy w przepaść, to wyjdzie z tego bez szwanku. Albo że gdy
się zaszprycuje, to nie umrze na kowid - podczas gdy dobrze wie, że to, NA
CO UMRZE mając dodatni test i np. zawał, zależy tylko od tego, co wpisze w
kartę zgonu personel medyczny...

--
XL ??Si vis pacem, para bellum.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2022-09-17 09:08:18

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.09.2022 o 22:19, XL pisze:
> trybun <M...@j...cb> wrote:
>> Piętnować czy chwalić? Dla przykładu 3 kłamstwa z świata polityki.
>>
>> 1/ Kłamstwo p Kopacz, odnośnie działań jej rządu po zamachu smoleńskim.
>>
>> 2/ Kłamstwo p Macierewicza w tej samej sprawie.
> Macierewicz nie kłamie w sprawie działań jej rządu po zamachu smoleńskim.
> I dobrze, że używasz słowa ,,zamach".

Dla mnie to oczywiste od prawie samego początku że zamach. Jednak bez
fajerwerków w stylu bomby itd w tezach lansowanej przez pana Antoniego.

A co do kłamstwa to nie pisałem że kłamie w sprawia postępowań tamtego
rządu a w tym że jako szef komisji zatajał być może istotne informacje
dla opinii publicznej a lansował tylko to co jemu odpowiadało. Chyba
mogę nazwać to kłamstwem? Osobiście mogę tylko powiedzieć że do
amerykańskich danych to od zawsze podchodzę z dużą ostrożnością i innym
poważnym ludziom też to zalecam. Ale w kontekście Macierewicza i
zachowania o którym mówimy nic to nie zmienia.

>
>> 3/ Kłamstwa władz w informowaniu społeczeństwa o wysokości inflacji.
>>
>> Jak myślicie - możemy postawić znak równości w tych trzech sprawach, no
>> bo kłamstwu to kłamstwo?
> Macierewicz nie kłamie - jak wyżej.

Niestety, wg mnie kłamie i dezinformuje dla własnych korzyści. W moim
odczuciu - to chyba najgorsza wersja kłamstwa.

>
>> Czy w ogóle można poprawić sobie samopoczucie
>> dając wiarę ewidentnemu kłamstwu?
> Tylko kto mądry daje wiarę ewidentnemu kłamstwu? To tak, jakby mądry dawał
> wiarę, że gdy skoczy w przepaść, to wyjdzie z tego bez szwanku. Albo że gdy
> się zaszprycuje, to nie umrze na kowid - podczas gdy dobrze wie, że to, NA
> CO UMRZE mając dodatni test i np. zawał, zależy tylko od tego, co wpisze w
> kartę zgonu personel medyczny...
>
>
>

"Przekopaliśmy miejsce zamachu na głębokość 3m i wykopaliśmy wszystkie
szczątki", to cytat mogący przypominać słowa p Kopacz. W tym wypadku
chodzi o kłamstwo w dobrej wierze. Wierzysz/uwierzyłaś jej? Wiara
podobnie jak kłamstwo ma różne oblicza, w wielu sytuacjach są to postawy
wręcz zbawienne dla wszystkich.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2022-09-17 14:53:32

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 16.09.2022 o 22:19, XL pisze:

> Macierewicz nie kłamie
(...)
> Tylko kto mądry daje wiarę ewidentnemu kłamstwu?

Skąd u ciebie nagle taka samokrytyka?

??? ????? fiutinowska onuco.
I nie wracaj
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2022-09-21 15:20:56

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

trybun <M...@j...cb> wrote:
> W dniu 16.09.2022 o 22:19, XL pisze:
>> trybun <M...@j...cb> wrote:
>>> Piętnować czy chwalić? Dla przykładu 3 kłamstwa z świata polityki.
>>>
>>> 1/ Kłamstwo p Kopacz, odnośnie działań jej rządu po zamachu smoleńskim.
>>>
>>> 2/ Kłamstwo p Macierewicza w tej samej sprawie.
>> Macierewicz nie kłamie w sprawie działań jej rządu po zamachu smoleńskim.
>> I dobrze, że używasz słowa ,,zamach".
>
>
> Dla mnie to oczywiste od prawie samego początku że zamach. Jednak bez
> fajerwerków w stylu bomby itd w tezach lansowanej przez pana Antoniego.
>
> A co do kłamstwa to nie pisałem że kłamie w sprawia postępowań tamtego
> rządu a w tym że jako szef komisji zatajał być może istotne informacje
> dla opinii publicznej a lansował tylko to co jemu odpowiadało. Chyba
> mogę nazwać to kłamstwem? Osobiście mogę tylko powiedzieć że do
> amerykańskich danych to od zawsze podchodzę z dużą ostrożnością i innym
> poważnym ludziom też to zalecam. Ale w kontekście Macierewicza i
> zachowania o którym mówimy nic to nie zmienia.
>
>
>>
>>> 3/ Kłamstwa władz w informowaniu społeczeństwa o wysokości inflacji.
>>>
>>> Jak myślicie - możemy postawić znak równości w tych trzech sprawach, no
>>> bo kłamstwu to kłamstwo?
>> Macierewicz nie kłamie - jak wyżej.
>
>
> Niestety, wg mnie kłamie i dezinformuje dla własnych korzyści. W moim
> odczuciu - to chyba najgorsza wersja kłamstwa.
>
>
>>
>>> Czy w ogóle można poprawić sobie samopoczucie
>>> dając wiarę ewidentnemu kłamstwu?
>> Tylko kto mądry daje wiarę ewidentnemu kłamstwu? To tak, jakby mądry dawał
>> wiarę, że gdy skoczy w przepaść, to wyjdzie z tego bez szwanku. Albo że gdy
>> się zaszprycuje, to nie umrze na kowid - podczas gdy dobrze wie, że to, NA
>> CO UMRZE mając dodatni test i np. zawał, zależy tylko od tego, co wpisze w
>> kartę zgonu personel medyczny...
>>
>>
>>
>
> "Przekopaliśmy miejsce zamachu na głębokość 3m i wykopaliśmy wszystkie
> szczątki", to cytat mogący przypominać słowa p Kopacz. W tym wypadku
> chodzi o kłamstwo w dobrej wierze. Wierzysz/uwierzyłaś jej?

Tylko POwiacy jej wierzyli, bo to idioci jak ona sama.

> Wiara
> podobnie jak kłamstwo ma różne oblicza, w wielu sytuacjach są to postawy
> wręcz zbawienne dla wszystkich.

Czasem. Jeśli władza kłamie w sprawie inflacji, to wierzy w to tylko ciemny
lud i owszem, jest to potrzebne po to, aby ciemny lud nie spanikował za
wcześnie, bo to się może dla niego samego skończyć źle. Natomiast co do
zamachu smoleńskiego - zamach był i kropka.
Pytanie jest jedynie o autorstwo.

--
XL ??Si vis pacem, para bellum.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2022-09-22 08:59:22

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 21.09.2022 o 15:20, XL pisze:
> trybun <M...@j...cb> wrote:
>> W dniu 16.09.2022 o 22:19, XL pisze:
>>> trybun <M...@j...cb> wrote:
>>>> Piętnować czy chwalić? Dla przykładu 3 kłamstwa z świata polityki.
>>>>
>>>> 1/ Kłamstwo p Kopacz, odnośnie działań jej rządu po zamachu smoleńskim.
>>>>
>>>> 2/ Kłamstwo p Macierewicza w tej samej sprawie.
>>> Macierewicz nie kłamie w sprawie działań jej rządu po zamachu smoleńskim.
>>> I dobrze, że używasz słowa ,,zamach".
>>
>> Dla mnie to oczywiste od prawie samego początku że zamach. Jednak bez
>> fajerwerków w stylu bomby itd w tezach lansowanej przez pana Antoniego.
>>
>> A co do kłamstwa to nie pisałem że kłamie w sprawia postępowań tamtego
>> rządu a w tym że jako szef komisji zatajał być może istotne informacje
>> dla opinii publicznej a lansował tylko to co jemu odpowiadało. Chyba
>> mogę nazwać to kłamstwem? Osobiście mogę tylko powiedzieć że do
>> amerykańskich danych to od zawsze podchodzę z dużą ostrożnością i innym
>> poważnym ludziom też to zalecam. Ale w kontekście Macierewicza i
>> zachowania o którym mówimy nic to nie zmienia.
>>
>>
>>>> 3/ Kłamstwa władz w informowaniu społeczeństwa o wysokości inflacji.
>>>>
>>>> Jak myślicie - możemy postawić znak równości w tych trzech sprawach, no
>>>> bo kłamstwu to kłamstwo?
>>> Macierewicz nie kłamie - jak wyżej.
>>
>> Niestety, wg mnie kłamie i dezinformuje dla własnych korzyści. W moim
>> odczuciu - to chyba najgorsza wersja kłamstwa.
>>
>>
>>>> Czy w ogóle można poprawić sobie samopoczucie
>>>> dając wiarę ewidentnemu kłamstwu?
>>> Tylko kto mądry daje wiarę ewidentnemu kłamstwu? To tak, jakby mądry dawał
>>> wiarę, że gdy skoczy w przepaść, to wyjdzie z tego bez szwanku. Albo że gdy
>>> się zaszprycuje, to nie umrze na kowid - podczas gdy dobrze wie, że to, NA
>>> CO UMRZE mając dodatni test i np. zawał, zależy tylko od tego, co wpisze w
>>> kartę zgonu personel medyczny...
>>>
>>>
>>>
>> "Przekopaliśmy miejsce zamachu na głębokość 3m i wykopaliśmy wszystkie
>> szczątki", to cytat mogący przypominać słowa p Kopacz. W tym wypadku
>> chodzi o kłamstwo w dobrej wierze. Wierzysz/uwierzyłaś jej?
> Tylko POwiacy jej wierzyli, bo to idioci jak ona sama.

To nie było do Polaków, to było do rodzin ofiar. A sama p Kopacz to w
moim odczuciu najlepszy/a premier Polski po 89roku.

>
>> Wiara
>> podobnie jak kłamstwo ma różne oblicza, w wielu sytuacjach są to postawy
>> wręcz zbawienne dla wszystkich.
> Czasem. Jeśli władza kłamie w sprawie inflacji, to wierzy w to tylko ciemny
> lud i owszem, jest to potrzebne po to, aby ciemny lud nie spanikował za
> wcześnie, bo to się może dla niego samego skończyć źle. Natomiast co do
> zamachu smoleńskiego - zamach był i kropka.
> Pytanie jest jedynie o autorstwo.
>
>
>

Kłamstwo inflacyjne nie jest czymś robionym dla samej sztuki kłamstwa.
Kłamliwie zaniżony poziom inflacji skutkuje choćby niższą waloryzacją
emerytur. A więc jest kłamstwem złej woli, czyli godnym piętnowania.

Oczywiście że był. Poszlak i dowodów jest aż nadto i że to Rosja.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2022-09-28 19:18:39

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

sobota, 17 września 2022 o 09:08:20 UTC+2 trybun napisał(a):

> Dla mnie to oczywiste od prawie samego początku że zamach. Jednak bez
> fajerwerków w stylu bomby itd w tezach lansowanej przez pana Antoniego.

Przy założeniu, że zamach - na moje oko bomba tu pasuje najlepiej a wszystko inne to
fajerwerki, bo im bardziej skomplikowana intryga tym większe szanse niepowodzenia.

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2022-09-28 21:19:36

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: flyer <f...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

PD wrote:

> sobota, 17 września 2022 oÂ 09:08:20 UTC+2 trybun napisał(a):
>
> > Dla mnie to oczywiste od prawie samego początku że zamach. Jednak bez
> > fajerwerków w stylu bomby itd w tezach lansowanej przez pana Antoniego.
>
> Przy założeniu, że zamach - na moje oko bomba tu pasuje najlepiej a
> wszystko inne to fajerwerki, bo im bardziej skomplikowana intryga tym
> większe szanse niepowodzenia.
>
> Dębska

Sie masz Dębska. ;> Zdaje się, że i Kitz też tu wpadła ze 3 razy od
czerwca - a już myślałem, że wszyscy wymarli. :)

Pzdr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2022-09-29 07:53:58

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2022-09-28 o 21:19, flyer pisze:
> PD wrote:
>
>> sobota, 17 września 2022 oÂ 09:08:20 UTC+2 trybun napisał(a):
>>
>>> Dla mnie to oczywiste od prawie samego początku że zamach. Jednak bez
>>> fajerwerków w stylu bomby itd w tezach lansowanej przez pana Antoniego.
>>
>> Przy założeniu, że zamach - na moje oko bomba tu pasuje najlepiej a
>> wszystko inne to fajerwerki, bo im bardziej skomplikowana intryga tym
>> większe szanse niepowodzenia.
>>
>> Dębska
>
> Sie masz Dębska. ;> Zdaje się, że i Kitz też tu wpadła ze 3 razy od
> czerwca - a już myślałem, że wszyscy wymarli. :)

Strzałeczka. Chyba mam demencję, bo nie wiem kto to jest Kitz :) Rok
temu czy jakoś tak, TrenR wpadł zareklamować jakąś kawę. Ciebie też
widziałem jak pisałeś ostatnio z XL. Miałem się odezwać ale, że
przeczytałem Was po dwóch tygodniach od napisania, stwierdziłem, że
wpadłeś, znikłeś i pojawisz się za 5 lat więc to bez sensu :) Ja, żyję i
zaglądam tu jak akurat przypomnę sobie, że coś takiego jak usenet
istnieje. Ciekawe jak tam Twoje pokłady podświadoności po tylu latach,
czy nadal w realu mylił byś mnie ze Sławkiem :)

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2022-09-29 08:09:30

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 28.09.2022 o 19:18, PD pisze:
> sobota, 17 września 2022 o 09:08:20 UTC+2 trybun napisał(a):
>
>> Dla mnie to oczywiste od prawie samego początku że zamach. Jednak bez
>> fajerwerków w stylu bomby itd w tezach lansowanej przez pana Antoniego.
> Przy założeniu, że zamach - na moje oko bomba tu pasuje najlepiej a wszystko inne
to fajerwerki, bo im bardziej skomplikowana intryga tym większe szanse niepowodzenia.
>
> Dębska

Tak, bomba pasuje lepiej. Tymczasem dostępne nam fakty raczej ją
wykluczają. Żadna skomplikowana intryga, ryby same się pchały do saka
tak że niewielkim nakładem środków zamachowiec to wykorzystał. A
potencjalne niepowodzenie nie niosło dla niego jakichkolwiek
konsekwencji. Poza tym że obiekt zamachu by nadal żył. Ale zdaje się nie
było aż takiej desperacji, ot nadarzyła się okazja to ją wykorzystali i
mamy efekt.. i tyle.