Kłamstwo!?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 25

21. Data: 2022-10-01 00:27:12

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2022-09-30 o 10:41, Kviat pisze:

Weź się koleś nie wpierdalaj jak dorośli rozmawiają, szczekaj sobie z
podobnymi sobie anonimami.

Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2022-10-01 02:15:18

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 01.10.2022 o 00:27, PD pisze:
> W dniu 2022-09-30 o 10:41, Kviat pisze:
>
> Weź się koleś nie wpierdalaj jak dorośli rozmawiają, szczekaj sobie z
> podobnymi sobie anonimami.

Dorośli z umysłami dzieci. Zapomniałeś(aś) dodać.

Dopóki dzieci bawią się klockami, to nie ma w tym nic złego, ale gdy
zaczynają szczekać pod dyktando fiutina, to zabawa się kończy,
więc weź się nie wpierdalaj w proces wychowawczy.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2022-10-01 08:33:24

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: PD <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2022-10-01 o 02:15, Kviat pisze:
> W dniu 01.10.2022 o 00:27, PD pisze:
>> W dniu 2022-09-30 o 10:41, Kviat pisze:
>>
>> Weź się koleś nie wpierdalaj jak dorośli rozmawiają, szczekaj sobie z
>> podobnymi sobie anonimami.
>
> Dorośli z umysłami dzieci. Zapomniałeś(aś) dodać.

Nic nie zapomniałem dodać, chcesz coś powiedzieć - mów we własnym imieniu.

> Dopóki dzieci bawią się klockami, to nie ma w tym nic złego, ale gdy
> zaczynają szczekać pod dyktando fiutina, to zabawa się kończy,
> więc weź się nie wpierdalaj w proces wychowawczy.

Aby wychowywać, trzeba mieć jakiś autorytet u wychowanków. A jest tak,
że od gówna którym tu błyszczysz nawet muchy uciekają.

PD

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2022-10-01 11:37:54

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 01.10.2022 o 08:33, PD pisze:
> W dniu 2022-10-01 o 02:15, Kviat pisze:
>> W dniu 01.10.2022 o 00:27, PD pisze:
>>> W dniu 2022-09-30 o 10:41, Kviat pisze:
>>>
>>> Weź się koleś nie wpierdalaj jak dorośli rozmawiają, szczekaj sobie z
>>> podobnymi sobie anonimami.
>>
>> Dorośli z umysłami dzieci. Zapomniałeś(aś) dodać.
>
> Nic nie zapomniałem dodać, chcesz coś powiedzieć - mów we własnym imieniu.

Napisałem.

>> Dopóki dzieci bawią się klockami, to nie ma w tym nic złego, ale gdy
>> zaczynają szczekać pod dyktando fiutina, to zabawa się kończy,
>> więc weź się nie wpierdalaj w proces wychowawczy.
>
> Aby wychowywać, trzeba mieć jakiś autorytet u wychowanków.

Niekoniecznie.
https://sw.gov.pl/aktualnosc/zaklad-karny-w-potulica
ch-wychowawca-wiezienny-w-oku-kamery

> A jest tak,
> że od gówna którym tu błyszczysz nawet muchy uciekają.

Muchom wszystko się z gównem kojarzy. Nie moja wina.
Ważne, że uciekają. Oby jak najszybciej i jak najdalej.
I żeby nie wracały.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2022-10-01 14:22:18

Temat: Re: Kłamstwo!?
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 29.09.2022 o 19:40, PD pisze:
> W dniu 2022-09-29 o 08:09, trybun pisze:
>> W dniu 28.09.2022 o 19:18, PD pisze:
>>> sobota, 17 września 2022 o 09:08:20 UTC+2 trybun napisał(a):
>>>
>>>> Dla mnie to oczywiste od prawie samego początku że zamach. Jednak bez
>>>> fajerwerków w stylu bomby itd w tezach lansowanej przez pana
>>>> Antoniego.
>>> Przy założeniu, że zamach - na moje oko bomba tu pasuje najlepiej a
>>> wszystko inne to fajerwerki, bo im bardziej skomplikowana intryga
>>> tym większe szanse niepowodzenia.
>>>
>>> Dębska
>>
>>
>> Tak, bomba pasuje lepiej. Tymczasem dostępne nam fakty raczej ją
>> wykluczają. Żadna skomplikowana intryga, ryby same się pchały do saka
>> tak że niewielkim nakładem środków zamachowiec to wykorzystał. A
>> potencjalne niepowodzenie nie niosło dla niego jakichkolwiek
>> konsekwencji. Poza tym że obiekt zamachu by nadal żył. Ale zdaje się
>> nie było aż takiej desperacji, ot nadarzyła się okazja to ją
>> wykorzystali i mamy efekt.. i tyle.
>
> Fakty bombę wykluczają, pośliźnięcie się tupolewa na skórce od banana
> również te same fakty wykluczają :) Ale na co wskazują? Bo nie wiem o
> czym mówimy.
>
> PD
>

Podejrzewam że twoje fakty jej nie wykluczają, a wręcz odwrotnie ona
jest sednem sprawy. Tymczasem masz cokolwiek poza teorią miotającego się
od koncepcji do koncepcji Macierewicza na potwierdzenie tego? A moja
teoria? - Mgłę wszyscy widzieli, o latającym nad lotniskiem na krótko
przed Tupolewem IŁem też wszyscy wiedzą.