Re: Kłamstwo!?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!V3jv3S2ms8DIwUlC6ZkbfQ.use
r.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: trybun <M...@j...cb>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kłamstwo!?
Date: Thu, 29 Sep 2022 08:09:30 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <th3cqs$1vj7$1@gioia.aioe.org>
References: <tg1ev5$16v9$1@gioia.aioe.org>
<6324da41$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
<tg3rp3$1sa9$2@gioia.aioe.org>
<4...@g...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="65127";
posting-host="V3jv3S2ms8DIwUlC6ZkbfQ.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.3.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:770400
Ukryj nagłówki

W dniu 28.09.2022 o 19:18, PD pisze:
> sobota, 17 września 2022 o 09:08:20 UTC+2 trybun napisał(a):
>
>> Dla mnie to oczywiste od prawie samego początku że zamach. Jednak bez
>> fajerwerków w stylu bomby itd w tezach lansowanej przez pana Antoniego.
> Przy założeniu, że zamach - na moje oko bomba tu pasuje najlepiej a wszystko inne
to fajerwerki, bo im bardziej skomplikowana intryga tym większe szanse niepowodzenia.
>
> Dębska

Tak, bomba pasuje lepiej. Tymczasem dostępne nam fakty raczej ją
wykluczają. Żadna skomplikowana intryga, ryby same się pchały do saka
tak że niewielkim nakładem środków zamachowiec to wykorzystał. A
potencjalne niepowodzenie nie niosło dla niego jakichkolwiek
konsekwencji. Poza tym że obiekt zamachu by nadal żył. Ale zdaje się nie
było aż takiej desperacji, ot nadarzyła się okazja to ją wykorzystali i
mamy efekt.. i tyle.