W dniu 2022-09-29 o 08:09, trybun pisze:
> W dniu 28.09.2022 o 19:18, PD pisze:
>> sobota, 17 września 2022 o 09:08:20 UTC+2 trybun napisał(a):
>>
>>> Dla mnie to oczywiste od prawie samego początku że zamach. Jednak bez
>>> fajerwerków w stylu bomby itd w tezach lansowanej przez pana Antoniego.
>> Przy założeniu, że zamach - na moje oko bomba tu pasuje najlepiej a
>> wszystko inne to fajerwerki, bo im bardziej skomplikowana intryga tym
>> większe szanse niepowodzenia.
>>
>> Dębska
>
>
> Tak, bomba pasuje lepiej. Tymczasem dostępne nam fakty raczej ją
> wykluczają. Żadna skomplikowana intryga, ryby same się pchały do saka
> tak że niewielkim nakładem środków zamachowiec to wykorzystał. A
> potencjalne niepowodzenie nie niosło dla niego jakichkolwiek
> konsekwencji. Poza tym że obiekt zamachu by nadal żył. Ale zdaje się nie
> było aż takiej desperacji, ot nadarzyła się okazja to ją wykorzystali i
> mamy efekt.. i tyle.

Fakty bombę wykluczają, pośliźnięcie się tupolewa na skórce od banana
również te same fakty wykluczają :) Ale na co wskazują? Bo nie wiem o
czym mówimy.

PD