Kłamstwo

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 321

101. Data: 2010-10-17 16:15:09

Temat: Re: Kłamstwo
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" <v...@u...to.op.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i9f6s1$l7f$...@n...onet.pl...
>
> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
> news:c2ad008f-16f9-4f45-9071-181105d76cd2@p26g2000yq
b.googlegroups.com...
> On 17 Paź, 17:54, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
>
>> > W stosunku do osoby ZNACZNIE mlodszej
>> > i ZNACZNIE MNIEJ swiadomej od Ciebie.
> ?
>> Hanko- to nie był zarzut. Komunikat. Zareagowałaś...hmmm- trochę na
>> wyrost.
>> Trochę. Nawiązując do powyższego: kryterium wieku, wykształcenia,
>> pieniędzy-
>
>
> Kurr, Chiron!!
> Przestan DOPISYWAC ludziom slowa,
> ktorych NIE NAPISALI !!
>
> ___
>
> Haniu! Nareszcie :-)))))
>
> Buziaki.

Co to znaczy? możesz mnie objaśnić?
--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2010-10-17 16:30:53

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 17 Oct 2010 17:32:50 +0200, Veronika napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:f8nt5x2igui6.1b4eqnb192p0x.dlg@40tude.net...
>
>> Po pierwsze 10 kwietnia Tupolew NIE SPADAŁ, lecz ślizgal się i dachowal, w
>> przeciwieństwie do tamtych.
>
> Tak, tak.
> Najpierw wylądował, a później się pośliznął i dachował niczym auto.
>
> V-V

Hasło "półbeczka". Robi się ją przed wylądowaniem raczej. Jak sie z niej
nie wyjdzie na czas, to się dachuje :-/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2010-10-17 16:33:14

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 17 Oct 2010 17:36:48 +0200, Chiron napisał(a):

> Szabrownicy nie mają potrzeby zabijania w takim momencie- lepiej uciec.

Ale nie ROSYJSCY szabrownicy. Byłes kiedyś w Rosji, może za czasów komuny?
To naprawdę INNA mentalność ludzi, która pozostała do dziś.

> Jak
> złapie policja- odpowiedzą za szaber. Po co kogoś zabijać-

Żeby się nie bronił przed rabunkiem? Żeby nie dociekał własności? Zeby nie
było swiadków? - pytaniem na pytanie odpowiadam.

> w Rosji jest kara
> śmierci?

Nie wiem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2010-10-17 16:34:53

Temat: Re: Kłamstwo
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ghost wrote:

> Co ludzi pcha do wymyslania bzdur i pisania o nich na grupach?
>
> Przyklad katastrofy tu154 jest tutaj dosc hurtowy, nawet na tej grupie
> liczba wymyslow jest po prostu porazajaca. I nie jest to bynajmniej
> poszukiwanie kolejnego alteratywnego, mozliwego rozwiazania. Przeciez to
> sie dziaje nawet na poziomie rzeczy z gory skazanych na porazke
> (mozliwosc latwej weryfikacji).
>
> Nie ukrywam, ze do napisania tego postu sklonil mnie niejaki Chiron.
> W jednym watku potrafi sypnac calkiem spora liczba czczych wymyslow,
> niby udokumentowanych, opisanych, ale z uporem maniaka odmawia podania
> linkow.
> Niby czytal jakies teksty o "twardych" kadlubach samolotu (ale linku nie
> chce podac), tu154 spadajacy z kilkuset metrow mial zachowac kadlub w
> calosci (widzial jakis film na youtubie, ale linka nie chce podac),
> twierdzi, ze prokuratura nie bada ewentualnosci zamachu, podczas gdy
> faktycznie bada. Itd, itp.
>
> Czy to jest zwykly trolling, czy chec zablysniecia. A moze zwykla
> dziecinna fantazja. Niektore dzieci lubia opowiadac niestworzone
> historie jako cos co sie im na prawde zdarzylo.
IMHO to wiąże się z nawykiem odpowiedzialności za słowo. Jesli w trakcie
czyjegoś życia nie zdażają się co chwila sytuacje, w których jego słowa
czy decyzje wiążą się z jakąkolwiek mierzalną odpowiedzialnością, której
następstwa są nieuchronne, nie wyrabia sobie nawyku dbałości o to aby
jego słowa i decyzje bazowały na udowodnionych przesłankach i
wypływających drogą LOGICZNEGO rozumowania wnioskach.

Gdy więc ktoś nie musi się stale rozróżniać między sytuacjami (1)"nie
wiem", (2)"wiem z określonym (znanym) prawdopodobieństwem", i (3)"wiem
na pewno" - sytuacje te zaczynają się człowiekowi mieszać. Może pozwolić
sobie bowiem na luksus zakłamywania rzeczywistości w taki sposób aby
wyjaśnienia faktów pasowały do bieżących emocji.

Z kłamstwem więc niewiele ma to wspólnego, natomiast z nawykami
racjonalnego (nie życzeniowego) myślenia zapewne wiele.

Można zupełnie dobrze żyć w takim wyimaginowanym świecie, po prostu nie
przeskoczy się tylko progu w którym ludzie zaczynają człowieka traktować
poważnie. Można jak sądzę nawet nie wiedzieć o czym NAPRAWDĘ mówię.

Dobrze obrazuje to porównanie dwu sytuacji: Inżyniera projektującego
budynek, i dla kontrastu np. nauczyciela szkolnego "projektującego"
ucznia , lub lekarza projektującego zabieg i dla kontrastu jakiegoś
"kaszpirowskiego" leczącego "ręcami które leczą".

Nawyki myślenia zdradzają do pewnego stopnia poziom odpowiedzialności za
decyzje jaki obciąża danego człowieka. Pokazują jaki potecjalny
"margines błędu" sobie wybrał wybierając zawód.

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2010-10-17 16:38:44

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 17 Oct 2010 18:06:16 +0200, Vilar napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:zcdreemyw7yv$.1lrb7o8f0dfxz$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 17 Oct 2010 16:37:58 +0200, Vilar napisał(a):
>>
>> ale do tego to trzeba mieć trochę wyobrażenia o chemii i fizyce
>> czasteczkowej.
>>
>>
>
> Pogadamy???? :]]]]

Może o zaburzeniach stabilności wiązań w roztworach na skutek oddziaływań
międzycząsteczkowych/atomowych rozpuszczalnika i substancji rozpuszczonej?
Oraz o okresie trwania tendencji do pewnych typów zachowania się tych
wiązań po całkowitym usunięciu substancji rozpuszczonej?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2010-10-17 16:55:38

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Nowy lepszy tren R pisze:

>> A dlaczego wszyscy zginęli na miejscu w katastrofach lotniczych z 1980 i
>> 1987 r.?
>
> To bardzo fajne pytanie. W obu przypadkach były bowiem kłopoty ze
> sterowaniem samolotu. W jednym - było to praktycznie bezwładne spadanie, a
> w drugim bardzo utrudnione - z powodu uszkodzeń w samolocie.
> W katastrofie smoleńskiej, podobno wszystko super działało. Prędkości też
> są mało porównywalne.

Szczerze mówiąc, to porównywanie jest bez sensu.

Ale jest to jeden chyba z najczęstszych błędów popełnianych przy takich
wydarzeniach. To jest uwaga nie tylko odnośnie akurat tej katastrofy,
ale też każdej innej

Porównywanie zarówno liczby ofiar, jak i warunków jest w przypadku
katastrof lotniczych może być wyjątkowo mylące...

Swego czasu miałem okazję zobaczyć w akcji pewien program komputerowy do
symulacji wypadków samochodowych. Zdziwilibyście się jak diametralnie
różne skutki potrafiły dać wydawałoby się minimalne zmiany warunków
wejściowych.

Tym bardziej, że wbrew temu co piszą niektórzy, samolot nie rozpadł się
wcale na "dziesiątki tysięcy kawałków" (co ma sugerować oczywiście
wybuch bomby), ani w jakiś osiągalny tylko przy pomocy bomby sposób.

Tak samo liczenie ofiar jest raczej porównaniem na zasadzie: "Patrz pan,
ja się potknąłem na ostatnim stopniu i skręciłem nogę, a szwagier spadł
po pijaku z samej góry, dwa razy przekoziołkował i nic mu się nie stało"...

Zresztą jak chcesz zajrzyj np. na stronę (w języku angielskim):

http://aviation-safety.net/index.php

To lista katastrof lotniczych z ostatnich kilkudziesięciu lat,
z opisem, zdjęciami, liczbą ofiar. W wikipedii na podstawie tej listy
powstała lista katastrof, uwzględniająca informację, czy zginęli
wszyscy, czy nie...

No i można w niej znaleźć również katastrofy Tu154...

Można w niej znaleźć również katastrofy Tu154...
http://aviation-safety.net/database/type/type.php?ty
pe=475

Możesz sprawdzić ile katastrof skończyło się śmiercią wszystkich na
pokładzie. Tylko co z tego?
Niestety przebieg katastrof i liczba ofiar niewiele ma wspólnego z tym,
że "kiedyś ktoś spadł i nikt nie zginął", tylko jest specyficzna dla
konkretnego przypadku...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2010-10-17 17:06:01

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 17 Oct 2010 17:23:21 +0200, Chiron napisał(a):
> [...]
> Jednak leki homeopatyczne wykazują często zbliżoną efektywność jak
> "normalne"- jednak_zawsze_są_pozbawione_działań_ubocznych.
>
Kłamstwo :) I to jaaaaakie...

Pozdrawiam,
F.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2010-10-17 17:12:46

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Kler <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Re: Kłamstwo
Wiadomość:

vonBraun napisał(a):
> Ghost wrote:
>
> > Co ludzi pcha do wymyslania bzdur i pisania o nich na grupach?
> >
> > Przyklad katastrofy tu154 jest tutaj dosc hurtowy, nawet na tej grupie
> > liczba wymyslow jest po prostu porazajaca. I nie jest to bynajmniej
> > poszukiwanie kolejnego alteratywnego, mozliwego rozwiazania. Przeciez to
> > sie dziaje nawet na poziomie rzeczy z gory skazanych na porazke
> > (mozliwosc latwej weryfikacji).
> >
> > Nie ukrywam, ze do napisania tego postu sklonil mnie niejaki Chiron.
> > W jednym watku potrafi sypnac calkiem spora liczba czczych wymyslow,
> > niby udokumentowanych, opisanych, ale z uporem maniaka odmawia podania
> > linkow.
> > Niby czytal jakies teksty o "twardych" kadlubach samolotu (ale linku nie
> > chce podac), tu154 spadajacy z kilkuset metrow mial zachowac kadlub w
> > calosci (widzial jakis film na youtubie, ale linka nie chce podac),
> > twierdzi, ze prokuratura nie bada ewentualnosci zamachu, podczas gdy
> > faktycznie bada. Itd, itp.
> >
> > Czy to jest zwykly trolling, czy chec zablysniecia. A moze zwykla
> > dziecinna fantazja. Niektore dzieci lubia opowiadac niestworzone
> > historie jako cos co sie im na prawde zdarzylo.
> IMHO to wiďż˝ďż˝e siďż˝ z nawykiem odpowiedzialnoďż˝ci za sďż˝owo. Jesli w trakcie
> czyjegoďż˝ ďż˝ycia nie zdaďż˝ajďż˝ siďż˝ co chwila sytuacje, w ktďż˝rych jego
sďż˝owa
> czy decyzje wiďż˝ďż˝ďż˝ siďż˝ z jakďż˝kolwiek mierzalnďż˝ odpowiedzialnoďż˝ciďż˝,
ktďż˝rej
> nastďż˝pstwa sďż˝ nieuchronne, nie wyrabia sobie nawyku dbaďż˝oďż˝ci o to aby
> jego sďż˝owa i decyzje bazowaďż˝y na udowodnionych przesďż˝ankach i
> wypďż˝ywajďż˝cych drogďż˝ LOGICZNEGO rozumowania wnioskach.
>
> Gdy wiďż˝c ktoďż˝ nie musi siďż˝ stale rozrďż˝niaďż˝ miďż˝dzy sytuacjami (1)"nie
> wiem", (2)"wiem z okreďż˝lonym (znanym) prawdopodobieďż˝stwem", i (3)"wiem
> na pewno" - sytuacje te zaczynajďż˝ siďż˝ czďż˝owiekowi mieszaďż˝. Moďż˝e
pozwoliďż˝
> sobie bowiem na luksus zakďż˝amywania rzeczywistoďż˝ci w taki sposďż˝b aby
> wyjaďż˝nienia faktďż˝w pasowaďż˝y do bieďż˝ďż˝cych emocji.
>
> Z kďż˝amstwem wiďż˝c niewiele ma to wspďż˝lnego, natomiast z nawykami
> racjonalnego (nie ďż˝yczeniowego) myďż˝lenia zapewne wiele.
>
> Moďż˝na zupeďż˝nie dobrze ďż˝yďż˝ w takim wyimaginowanym ďż˝wiecie, po prostu nie
> przeskoczy siďż˝ tylko progu w ktďż˝rym ludzie zaczynajďż˝ czďż˝owieka traktowaďż˝
> powaďż˝nie. Moďż˝na jak sďż˝dzďż˝ nawet nie wiedzieďż˝ o czym NAPRAWDďż˝ mďż˝wiďż˝.
>
> Dobrze obrazuje to porďż˝wnanie dwu sytuacji: Inďż˝yniera projektujďż˝cego
> budynek, i dla kontrastu np. nauczyciela szkolnego "projektujďż˝cego"
> ucznia , lub lekarza projektujďż˝cego zabieg i dla kontrastu jakiegoďż˝
> "kaszpirowskiego" leczďż˝cego "rďż˝cami ktďż˝re leczďż˝".
>
> Nawyki myďż˝lenia zdradzajďż˝ do pewnego stopnia poziom odpowiedzialnoďż˝ci za
> decyzje jaki obciďż˝ďż˝a danego czďż˝owieka. Pokazujďż˝ jaki potecjalny
> "margines bďż˝ďż˝du" sobie wybraďż˝ wybierajďż˝c zawďż˝d.
>
> pozdrawiam
> vonBraun
Czyli stadność jest kłamstwem, bo traci się poczucie rzeczywistości i
odpowiedzialności, tak jak z żulami w stadzie, ich odpowiedzialność
pryska, rozchodzi się w masie i osobiście nie mieliby ochoty wtłuc,
ale zbiorowo odpowiedzialność nie ma żadnego ciężaru, więc nawet w
słowach jeśli ktoś ucieka od siebie w stado pojawi się zakłamanie,
brak odpowiedzialności za słowa i czyny...cwaniactwo. Znowu zaleciało
smrodem Pisu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2010-10-17 17:37:15

Temat: Re: Kłamstwo
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:i9f715$lje$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i9f703$27m$...@m...internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:i9f52k$gr5$1@news.onet.pl...
>>
>>> pl.misc.paranauki
>>
>> No mamy rozwiazanie zagadki chirona, swir z paranauk.
> To oddaje w pełni Twoje podejście do ludzi
Nie, do paranauk. Przy okazji wyjasnilo sie skad Twoje poglady a propos
pamieci wody.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2010-10-17 17:38:35

Temat: Re: Kłamstwo
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:i9f4d8$f95$1@news.onet.pl...

> Jednak leki homeopatyczne wykazują często zbliżoną efektywność jak
> "normalne"- jednak_zawsze_są_pozbawione_działań_ubocznych.

Toz mowie, zes swir.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry