« poprzedni wątek | następny wątek » |
201. Data: 2010-10-18 13:57:33
Temat: Re: Kłamstwo
Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
news:i9hje9$jfv$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:19bfk89jetf1g$.du9xf16hxopi.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 03:30:33 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>
>>> On 18 Paź, 12:24, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>
>>>>> Musisz chyba się bardziej skupić na czytaniu postów innych niż
>>>>> swoje ;-)
>>>>
>>>>> Ty pluralis majestatis :-)
>>>>
>>>> Poprawiłam pomyłkę - o co Ci nadal chodzi?
>>>
>>> Chodzi o to, że ja nigdzie nie użyłem żadnej z podanych technik
>>> manipulacji.
>>
>> Użyleś, formułując SWOJE stanowisko jako NASZE WSPÓLNE.
> [...]
>
> Przeczytaj wyczerpujące i jasne wyjaśnienie Ewy i nie brnij bez sensu.
Ta twierdza jest oblezona, a Ty jestes szpiegiem wroga.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
202. Data: 2010-10-18 14:00:40
Temat: Re: KłamstwoOn 18 Paź, 15:52, Paweł <z...@...ll> wrote:
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:19bfk89jetf1g$.du9xf16hxopi.dlg@40tud
e.net...> Dnia Mon, 18 Oct 2010 03:30:33 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
> >> On 18 Paź, 12:24, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
> >>>> Musisz chyba się bardziej skupić na czytaniu postów innych niż
> >>>> swoje ;-)
>
> >>>> Ty pluralis majestatis :-)
>
> >>> Poprawiłam pomyłkę - o co Ci nadal chodzi?
>
> >> Chodzi o to, że ja nigdzie nie użyłem żadnej z podanych technik
> >> manipulacji.
>
> > Użyleś, formułując SWOJE stanowisko jako NASZE WSPÓLNE.
>
> [...]
>
> Przeczytaj wyczerpujące i jasne wyjaśnienie Ewy
Tak się nie da. To nie w stylu XL...
> i nie brnij bez sensu.
Jeszcze parę postów będzieMY brnęli bez sensu
Tak długo, aż się wszyscy zmęczą i na placu boju pozostanie XL, co
zostanie odebrane jako zwycięstwo i wręczy sobie złoty medal :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
203. Data: 2010-10-18 14:30:31
Temat: Re: KłamstwoDnia Mon, 18 Oct 2010 13:52:29 +0200, Druch napisał(a):
> Albo to ze zasypano
Zaorano.
> miejsce katastrofy a teraz bedzie sie je
> rozkopywac.
Nie będzie - tylko badania przyrządami, bez naruszania gruntu.
> Przeciez to komedia.
Dokładnie.
> Jakos w przypadku Concorde dalo sie
> podzielic teren na sektory i przeczasac go?
> U NAS SIE NIE DAŁO? Bo TAKA złozonosc działan? :))
Sama chęć wyjaśnienia to już ZBYT złożone działanie dla pewnych osób...
>
> Badanie tej katastrofy to farsa.
> A Ty ciagle starasz od początku usilnie usprawiedliwiac ta farse.
To jest zastanawiające.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
204. Data: 2010-10-18 14:31:19
Temat: Re: KłamstwoDnia Mon, 18 Oct 2010 13:55:21 +0200, Druch napisał(a):
> "vonBraun" <i...@g...pl> wrote in message
> (...)Nie jesteśmy jeszcze gotowi na NARODOWĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ.
>
> Tak jest!
> Nie jestesmy nawet w stanie zadbac
> o odpowiednie zbadania katastrofy.
> Oddajemy pełnomocnictwa w rece rosjan,
> przez 3 miesiace udajemy ze prace ida swietnie,
> a potem budzimy sie z reką w nocniku.
>
Dokładnie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
205. Data: 2010-10-18 14:38:46
Temat: Re: KłamstwoDnia Mon, 18 Oct 2010 14:17:26 +0200, Druch napisał(a):
> Tak jest!
> I to mi pasuje do tego co sam piszesz na temat katastrofy.
> Gdy tylko wychodza jakies kurioza sledztwa,
> starasz sie to usprawiedliwiac, albo zepchanąć na trudnosci
> jezykowe, albo na zlozonosc opreracji.
> Byle nalozyc wzorzec jaki pasuje :)
Stalker jest ojcem rodziny, ma male dzieci i nawet spodziewa się trzeciego
(już gratulowałam). Powiedz mi, jak on może CHCIEĆ uwierzyć, że ten świat
nie jest różowy? że Rosjanie i Niemcy to nie są dobrzy, spolegliwi sąsiedzi
i że w ogóle trzeba mieć oczy naokoło głowy, żeby dzieciom tę ojczyznę jkoś
zachować w całości i wolności wobec czyhajacych wciąż na nią historycznych,
odwiecznych, wcale nie zdezaktualizowanych uwarunkowań? Przecież to
wymagałoby mobilizacji jakiejś ciągłej, a tu tak miło zaszyć się w ciepełku
domowego ogniska, o niczym nie wiedząc, niczego nie podejrzewając i wierząc
w dobrego wujka Putina i ciociUnię?
Jego postawa jest typowa w naszym społeczeństwie, ja się jej dziwię, ale ją
rozumiem w sumie: to wsadzanie głowy w piasek, to "siła" bezradności...
:-/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
206. Data: 2010-10-18 14:39:35
Temat: Re: Kłamstwo
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:19r4e5kpvryuc.arblgzr9ysry.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 18 Oct 2010 13:52:29 +0200, Druch napisał(a):
>> Badanie tej katastrofy to farsa.
>> A Ty ciagle starasz od początku usilnie usprawiedliwiac ta farse.
>
> To jest zastanawiające.
Alez drogi łotsonie, to elementarne - jest zapewne szpiegiem obcego wywiadu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
207. Data: 2010-10-18 14:39:39
Temat: Re: KłamstwoDnia Mon, 18 Oct 2010 05:31:12 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
> No tak, dla niektórych podstawowa wiedza choćby na temat logiki to
> kuriozum :-D
Na temat logiki... matematycznej? czy jakiej?
;-PPP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
208. Data: 2010-10-18 14:45:24
Temat: Re: KłamstwoDnia Mon, 18 Oct 2010 15:08:14 +0200, medea napisał(a):
> To nie jest prawidłowa definicja pluralis modestiae, bo ten służy raczej
> przypodobaniu się komuś, usunięciu własnej osoby w cień w rozmowie
> ("modestia" znaczy umiarkowanie, skromność, łagodność - a chyba nie to
> chciałaś Stalkerowi zarzucić). Nie wiem, czy teraz się powszechnie
> stosuje ten zabieg, ale czasem na starych filmach można usłyszeć taki
> pluralis w propozycjach np. "a może napijemy się herbatki, usiądziemy,
> odpoczniemy" itd.
Owszem, ale ten zabieg obecnie ma szerokie zastosowanie w technice
manipulacji, wąśnie takie, o jakim pisałam.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
209. Data: 2010-10-18 14:46:39
Temat: Re: KłamstwoDnia Mon, 18 Oct 2010 15:52:10 +0200, Paweł napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:19bfk89jetf1g$.du9xf16hxopi.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 03:30:33 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>
>>> On 18 Paź, 12:24, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>
>>>>> Musisz chyba się bardziej skupić na czytaniu postów innych niż
>>>>> swoje ;-)
>>>>
>>>>> Ty pluralis majestatis :-)
>>>>
>>>> Poprawiłam pomyłkę - o co Ci nadal chodzi?
>>>
>>> Chodzi o to, że ja nigdzie nie użyłem żadnej z podanych technik
>>> manipulacji.
>>
>> Użyleś, formułując SWOJE stanowisko jako NASZE WSPÓLNE.
> [...]
>
> Przeczytaj wyczerpujące i jasne wyjaśnienie Ewy i nie brnij bez sensu.
>
> P.
Co do samej definicji ewa ma rację, ale definicja pojęcia nie wyczerpuje
jego zastosowań - poczytaj o technikach manipulacji, a nie brnij bez sensu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
210. Data: 2010-10-18 14:55:25
Temat: Re: KłamstwoDnia Mon, 18 Oct 2010 16:46:39 +0200, Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 18 Oct 2010 15:52:10 +0200, Paweł napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:19bfk89jetf1g$.du9xf16hxopi.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 03:30:33 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>
>>>> On 18 Paź, 12:24, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>
>>>>>> Musisz chyba się bardziej skupić na czytaniu postów innych niż
>>>>>> swoje ;-)
>>>>>
>>>>>> Ty pluralis majestatis :-)
>>>>>
>>>>> Poprawiłam pomyłkę - o co Ci nadal chodzi?
>>>>
>>>> Chodzi o to, że ja nigdzie nie użyłem żadnej z podanych technik
>>>> manipulacji.
>>>
>>> Użyleś, formułując SWOJE stanowisko jako NASZE WSPÓLNE.
>> [...]
>>
>> Przeczytaj wyczerpujące i jasne wyjaśnienie Ewy i nie brnij bez sensu.
>>
>> P.
>
> Co do samej definicji ewa ma rację, ale definicja pojęcia nie wyczerpuje
i nie wyklucza innych
> jego zastosowań - poczytaj o technikach manipulacji, a nie brnij bez sensu.
j.p.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |