Kłamstwo

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 321

81. Data: 2010-10-17 15:26:24

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 17 Oct 2010 16:37:58 +0200, Vilar napisał(a):

> Stąd leki homeopatyczne rzeczywiście działają, ale z wyciągnięciem kolejnego
> wniosku "co dowodzi pamięci wody" byłabym bardzo ostrożna.

OI słusznie, skoro "pamięć" kojarzy Ci się jedynie z tradycyjnym zapisem
informacji na jakimś nośniku. W odniesieniu do wody oznacza ona raczej
"ślad chemiczny" - no ale do tego to trzeba mieć trochę wyobrażenia o
chemii i fizyce czasteczkowej.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2010-10-17 15:27:27

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 17 Oct 2010 16:38:35 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w wiadomości

>> A dlaczego wszyscy zginęli na miejscu w katastrofach lotniczych z 1980 i
>> 1987 r.?
>>
>> V-V
> w 1980 roku samolot spadał ok.26 sekund (ponad 200m), w 1987- uderzając w
> drzewa miał prędkość 470km/h- pasażerowie rozbijali się o gęste drzewa.
> Pytanie: z jakiej wysokości spadał w 2010r Tupolew i z jaką prędkością
> walnął o drzewa?

Po pierwsze 10 kwietnia Tupolew NIE SPADAŁ, lecz ślizgal się i dachowal, w
przeciwieństwie do tamtych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2010-10-17 15:32:50

Temat: Re: Kłamstwo
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f8nt5x2igui6.1b4eqnb192p0x.dlg@40tude.net...

> Po pierwsze 10 kwietnia Tupolew NIE SPADAŁ, lecz ślizgal się i dachowal, w
> przeciwieństwie do tamtych.

Tak, tak.
Najpierw wylądował, a później się pośliznął i dachował niczym auto.

V-V

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2010-10-17 15:34:45

Temat: Re: Kłamstwo
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7c71f063-148b-49f2-9036-15872df7d85f@j2
g2000yqf.googlegroups.com...
> On 17 Paź, 16:43, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
>> Kolejna- ODRĘBNA sprawa: pamięć wody. To
>> stwierdzone zjawisko, badane. Stworzono wiele hipotez. Teorii nawet.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Pami%C4%99%C4%87_wody
> W 2000 znany sceptyk, James Randi przeznaczył 1 milion USD nagrody w
> ramach programu BBC Horizon, dla osób, które zdołają wykonać
> przekonujący eksperyment dowodzący istnienia zjawiska pamięci wody.
> Eksperymenty te nadzorował wiceprezydent Royal Society, John Enderby.
> Żadna z osób uczestniczących w programie nie zdołała przeprowadzić z
> powodzeniem zamierzonych eksperymentów.
>
>
> Masz w stopce haslo: PRAWDA.
> Uwazam, ze nie powinienes zamykac oczu na
> jej skladowe INNE, niz Tobie pasuja.

Randi to osobne zagadnienie. Poczytaj sobie wątki o nim na
pl.misc.paranauki. Rzecz w tym, że warunki, jakie on narzuca eksperymentom
są na ogół nie do przyjęcia. Hanko- wiki to takie sobie źródło,
ale...Przeczytałem całość- a Ty z tej całości tylko wyjęłaś część na "nie".
Całość wygląda tak: oficjalna nauka mówi: nie potwierdzam. Nieoficjalnie-
czasem metodologią, której oficjalna nauka na ogół nie uznaje- tak (jak
uczony japoński, czy rosyjski- robiący z tego doktorat). Problem IMO polega
na tym, że wiele zjawisk nie da się badać tak, jak chce tego Randi i
oficjalna nauka. Np powtarzalność eksperymentu niezależnie od
eksperymentatora. W ogóle powtarzalność eksperymentu jako warunek jest
problematyczna: niektórzy wskazują, że np wielki wybuch- w który każą
WIERZYĆ uczeni- jest niepowtarzalny.
A- i jeszcze jedno- wiki odnosi się tu wyłącznie do czasów współczesnych.
Jednak i homeopatia i koncepcja pamięci wody są prastare- o czym już
pisałem. Jeśli temat Cię interesuje- to ok. Możemy kontynuować.
I zupełnie niepotrzebnie- odbieram to jako złośliwość- odnosisz się do mojej
stopki- zarzucając mi nieszczerość. No ale jak chcesz- to tylko tak
nawiasem:-)

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2010-10-17 15:36:48

Temat: Re: Kłamstwo
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1595a2yhbkz73$.1vl1z2ge7uwx3$.dlg@40tud
e.net...
> Dnia Sun, 17 Oct 2010 15:50:44 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> co jednak nie wyjaśnia, dlaczego wszyscy
>> zginęli na miejscu (ranni umierający w szpitalu, walczący o życie, ktoś
>> przeżył poturbowany- intuicyjnie tego się można spodziewać.
>
> Najprawdopodobniej ktokolwiek przeżył, został dobity przez szabrowników.
>
Szabrownicy nie mają potrzeby zabijania w takim momencie- lepiej uciec. Jak
złapie policja- odpowiedzą za szaber. Po co kogoś zabijać- w Rosji jest kara
śmierci?

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2010-10-17 15:38:44

Temat: Re: Kłamstwo
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f...@4...n
et...
> Dnia Sun, 17 Oct 2010 16:38:35 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w wiadomości
>
>>> A dlaczego wszyscy zginęli na miejscu w katastrofach lotniczych z 1980 i
>>> 1987 r.?
>>>
>>> V-V
>> w 1980 roku samolot spadał ok.26 sekund (ponad 200m), w 1987- uderzając
>> w
>> drzewa miał prędkość 470km/h- pasażerowie rozbijali się o gęste drzewa.
>> Pytanie: z jakiej wysokości spadał w 2010r Tupolew i z jaką prędkością
>> walnął o drzewa?
>
> Po pierwsze 10 kwietnia Tupolew NIE SPADAŁ, lecz ślizgal się i dachowal, w
> przeciwieństwie do tamtych.
>
Słusznie- tylko to tym bardziej czyni niemożliwym porównanie go z tymi z lat
80 tych.

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2010-10-17 15:46:54

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 17 Paź, 17:34, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:

> I zupełnie niepotrzebnie- odbieram to jako złośliwość- odnosisz się do mojej
> stopki- zarzucając mi nieszczerość.

I tu Cie mam.
Po raz kolejny, w stosunku do mnie,
NADinterpretujesz.

To TWOJ problem, ze odbierasz moja uwage,
absolutnie nie zlosliwa, jako zlosliwosc.

To TWOJ problem, ze uwazasz, iz zarzucam
Ci nieszczerosc. Nigdzie nie uzylam tego slowa.

Pokazuje Ci jedynie, ze zjawisko PRAWDY
posiada wiecej skladowych, nizbysmy chcieli,
i MOGLI, zauwazyc.

Latasz po intuicjach i interpretacjach.
Nie zarzucaj ludziom czegos, czego nie zrobili.
Cos takiego przerabialam trzy dni temu.
W stosunku do osoby ZNACZNIE mlodszej
i ZNACZNIE MNIEJ swiadomej od Ciebie.

A moje wnioski ciekawe som wielce.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2010-10-17 15:49:00

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Kler <7...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron napisał(a):
> Uďż˝ytkownik "Kler" <7...@m...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci grup
> dyskusyjnych:141c0a9c-5194-460e-82b0-9d170c80e373@w1
9g2000yqb.googlegroups.com...
> >
> > Re: Kďż˝amstwo
> > Wiadomoďż˝ďż˝:
> >
> > Chiron napisaďż˝(a):
> >> Uďż˝ytkownik "Vilar" <v...@u...to.op.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci grup
> >> dyskusyjnych:i9f1o6$8jh$...@n...onet.pl...
> >> >
> >> > Uďż˝ytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> >> > news:i9f154$762$1@news.onet.pl...
> >> >>
> >> >> Przeczytaj, co mu napisaďż˝em- a co odpisaďż˝ on. Byďż˝o to mniej
> >> >> wiďż˝cej tak:
> >> >> pamiďż˝ďż˝ wody jest (byďż˝a) badana na caďż˝ym ďż˝wiecie. Miďż˝dzy
> >> >> innymi- badaďż˝ jďż˝
> >> >> sďż˝ynny Lech "Emfazy". Nie tylko- takďż˝e inni polscy badacze:
> >> >> Boruďż˝,
> >> >> Manczarski. Kiedyďż˝ trochďż˝ o tym czytaďż˝em. Poniewaďż˝ Ghost
> >> >> stwierdziďż˝ ,ďż˝e
> >> >> to sprawa doďż˝ďż˝ ďż˝wieďż˝a- zaprzeczyďż˝em na dowďż˝d podajďż˝c,
> >> >> ďż˝e od tysiďż˝cy lat
> >> >> np w Indii jest ďż˝wiďż˝to z tym zwiďż˝zane (opisaďż˝em je).
> >> >> Odpowiedďż˝ jego byďż˝a
> >> >> wďż˝aďż˝ciwie taka, jak i inne: to jest wymysďż˝ homeopatďż˝w,
> >> >> ktďż˝rzy chcďż˝ w ten
> >> >> sposďż˝b wyciďż˝gaďż˝ kasďż˝ od ludzi.
> >> >> Nie da siďż˝ pominďż˝ďż˝ faktu, ďż˝e i sama homeopatia jest prastara
> >> >> (pisaďż˝ o
> >> >> niej Hipokrates choďż˝by). Ponadto taka odpowiedďż˝- pozbawiona
> >> >> merytorycznych argumentďż˝w, silnie emocjonalna - ďż˝wiadczy o
> >> >> gďż˝ďż˝bokim jego
> >> >> zaangaďż˝owaniu w temat. Ciekawe, jakim. Tylko czy on zdaje sobie z
> >> >> tego
> >> >> sprawďż˝? ďż˝miem wďż˝tpiďż˝. I jeszcze jedno: nie- nie odnoszďż˝
> >> >> wraďż˝enia, ďż˝eby
> >> >> dla Ghosta pamiďż˝ďż˝ wody byďż˝a li tylko przekomarzaniem siďż˝ z
> >> >> Ixi. To IMO
> >> >> krucjata- krucjata abderyty, rozcheďż˝stanego emocjonalnie.
> >> >>
> >> >> --
> >> >> Chiron
> >> >>
> >> >
> >> > Chironie, problem z podejďż˝ciem "dziaďż˝a i to jest dowďż˝d" w
> >> > odniesieniu do
> >> > zdrowia i psychiki czďż˝owieka jest niezbyt trafiony, poniewaďż˝ jak
> >> > wiesz, w
> >> > wielu przypadkach najlepszym lekarstwem jest placebo. Tak jesteďż˝my
> >> > skonstruowani, ďż˝e nasza i psychika i ciaďż˝o uzaleďż˝nione sďż˝ w
> >> > duďż˝ej mierze
> >> > od tego co i jak myďż˝limy. Od ... historii, opowieďż˝ci, ktďż˝re mamy
> >> > w gďż˝owie.
> >> > Stďż˝d leki homeopatyczne rzeczywiďż˝cie dziaďż˝ajďż˝, ale z
> >> > wyciďż˝gniďż˝ciem
> >> > kolejnego wniosku "co dowodzi pamiďż˝ci wody" byďż˝abym bardzo
> >> > ostroďż˝na.
> >> > Podoba mi siďż˝ podejďż˝cie "sprawdzam" takďż˝e w kwestiach
> >> > zwiďż˝zanych z wiarďż˝ w
> >> > coďż˝ (np. homeopatia). Jeďż˝li coďż˝ jest prawdďż˝ to siďż˝ ostoi
> >> > prawda? A po co
> >> > ďż˝yďż˝ mitami? (Chyba ďż˝e zdecydujesz siďż˝ na ďż˝ycie wybranymi
> >> > mitami ze
> >> > wzglďż˝dďż˝w czysto praktycznych i pragmatycznych).
> >> Jedna sprawa: homeopatia. Dziaďż˝a i dziaďż˝a takďż˝e na zwierzďż˝tach.
> >> Poczytaj
> >> sobie- materiaďż˝ďż˝w w sieci sporo- skutecznoďż˝ďż˝ lekďż˝w
> >> homeopatycznych znacznie
> >> przekracza placebo. Ba! Sam poznaďż˝em weterynarza- homeopatďż˝. Czy
> >> ďż˝winki i
> >> pieski teďż˝ siďż˝ sugerujďż˝? Kolejna- ODRďż˝BNA sprawa: pamiďż˝ďż˝
> >> wody. To
> >> stwierdzone zjawisko, badane. Stworzono wiele hipotez. Teorii nawet.
> >> Robiono
> >> to na ogďż˝ w oderwaniu od homeopatii. Znajďż˝c to zjawisko- niektďż˝rzy
> >> prďż˝bujďż˝
> >> wytďż˝umaczyďż˝ inne niewyjaďż˝nione zjawisko (homeopatiďż˝) pamiďż˝ciďż˝
> >> wody.
> >>
> >>
> >> > Co do ostatniego zdania, po "IMO" to wybacz, ale....stop agresji na
> >> > grupie
> >>
> >> To jak nazwiesz jego zachowanie?
> >> --
> >> Chiron
> >>
> >> Prawda, Prostota, Miďż˝oďż˝ďż˝.
> >
> > Homeopatia to woda i cukier, nic a nic nie dziaďż˝a, a na zwierzďż˝tach
> > ďż˝atwiej zadziaďż˝a, bo zwierzďż˝ ďż˝atwiej wprowadziďż˝ w bďż˝ďż˝d,
zasugerowaďż˝
> > zachowanie, zwierzďż˝ta teďż˝ sďż˝ ďż˝wiadome i jak go nauczysz podkďż˝adajďż˝c
> > jedzenie na spacerze, to pies bďż˝dzie w przyszďż˝oďż˝ci sikaďż˝ kiedy bďż˝dzie
> > gďż˝odny, czyli sugerujesz mu zachowanie i rzeczywistoďż˝ďż˝, wiďż˝c jeďż˝li
> > lekarz swoim zachowaniem pokazuje pieskowi, ďż˝e chce jego dobra dajďż˝c
> > mu Homeopatiďż˝, pies zrozumie ďż˝e to dla jego dobra , bo widzi i jest
> > ďż˝wiadomy co widzi i tym samym poczuje siďż˝ lepiej.
> W takim razie- to wniosek z tego, co piszesz: do diabďż˝a z lekami! Liczy siďż˝
> tylko lekarz. Jednak tak nie jest. OK- lekarz - jego osobowoďż˝ďż˝- sďż˝ bardzo
> waďż˝ne. Jednak leki homeopatyczne wykazujďż˝ czďż˝sto zbliďż˝onďż˝ efektywnoďż˝ďż˝
jak
> "normalne"- jednak_zawsze_sďż˝_pozbawione_dziaďż˝aďż˝_ubocznych.
>
> --
> Chiron
>
> Prawda, Prostota, Miďż˝oďż˝ďż˝.

O nie o wszystkich lekach pisałam, tylko o homeopatii, że jest to woda
z cukrem, a jest dużo leków Placebo, o których lekarze też nie
wiedzą, że jest placebo i są święcie przekonani że lek ma odpowiedni
skład chemiczny...koncerny mają zastrzeżone niektóre leki ponieważ
nawet lekarz nie powinien wiedzieć, żeby placebo zadziałało.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2010-10-17 15:54:05

Temat: Re: Kłamstwo
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a536ce08-0871-438e-848b-5f398f4a740b@30
g2000yqm.googlegroups.com...
> On 17 Paź, 17:34, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
>
>> I zupełnie niepotrzebnie- odbieram to jako złośliwość- odnosisz się do
>> mojej
>> stopki- zarzucając mi nieszczerość.
>
> I tu Cie mam.
> Po raz kolejny, w stosunku do mnie,
> NADinterpretujesz.
Jak napisałem- tak to odbieram. Hanko- to mój odbiór, no więc...:-)

> To TWOJ problem, ze odbierasz moja uwage,
> absolutnie nie zlosliwa, jako zlosliwosc.
>
> To TWOJ problem, ze uwazasz, iz zarzucam
> Ci nieszczerosc. Nigdzie nie uzylam tego slowa.
Oczywiście- bez względu na to, czy robisz to- czy to tylko moja
interpretacja- jest to mój problem. Masz rację.

> Pokazuje Ci jedynie, ze zjawisko PRAWDY
> posiada wiecej skladowych, nizbysmy chcieli,
> i MOGLI, zauwazyc.
>
> Latasz po intuicjach i interpretacjach.
> Nie zarzucaj ludziom czegos, czego nie zrobili.
> Cos takiego przerabialam trzy dni temu.
> W stosunku do osoby ZNACZNIE mlodszej
> i ZNACZNIE MNIEJ swiadomej od Ciebie.
>
> A moje wnioski ciekawe som wielce.
Hanko- to nie był zarzut. Komunikat. Zareagowałaś...hmmm- trochę na wyrost.
Trochę. Nawiązując do powyższego: kryterium wieku, wykształcenia, pieniędzy-
to dla mnie żadne kryterium.

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2010-10-17 15:57:12

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 17 Paź, 17:54, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:

> > W stosunku do osoby ZNACZNIE mlodszej
> > i ZNACZNIE MNIEJ swiadomej od Ciebie.
?
> Hanko- to nie był zarzut. Komunikat. Zareagowałaś...hmmm- trochę na wyrost.
> Trochę. Nawiązując do powyższego: kryterium wieku, wykształcenia, pieniędzy-

Kurr, Chiron!!
Przestan DOPISYWAC ludziom slowa,
ktorych NIE NAPISALI !!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry