Aneta napisał(a):

> a tak serio to jest to tylko moje zdanie, myślałam o normalnym realiście,
> który chciałby być z kimś na dobre i na złe, kochać i być kochanym a nie
> zostawianym, który biorąc pod opiekę kobietę z dziećmi i królikami mógłby
> jej zapewnić stabilizację, oparcie, miłość.

Pytanie, czy ona tego właśnie oczekuje od partnera. Ten kto ma inne
oczekiwania (bo przecież KAŻDA kobieta musi mieć zapewnioną stabilizację
i _opiekę_ - w końcu to kruche i bezbronne istoty, same na pewno sobie
nie poradzą) jest nienormalny?

Ona mogłaby zaoferować mu coś od
> siebie, coś przyjąć i z czegoś zrezygnować, bo umiała by zrezygnować dla
> Niego, tymczasem opisana osoba nie chce z niczego rezygnować, ani z
> królików, ani z wolności, ani z wyzywającego ubioru itp.

A dlaczego ma rezygnować dla gościa, którego nie chce na męża? Napawdę
nie pojmuję Twojego toku myślenia.

> w domyśle jest
> samolubna i myśli tylko o własnych korzyściach.

Bardzo ciekawa ta analiza. Znaczy ma rzucić wszystko i lecieć za
gościem, którego lubi, dobrze jej z nim w łóżku ale nie widzi w nim
męża? Pewnie - niech łapie co jej wpadnie - w końcu 33 lata i dwójka
dzieci to już niewielka szansa żeby ktoś ją zechciał, nie? :/

> ale tak właśnie sądzę, podsumowując coś za cos, na miejscu faceta
> nigdy nie zainteresowałabym sie taką osobą na dłuzszą metę.

Jaką? Taką jak ja pokazałam czy taką jak pokazał Myszkin? Bo opisaliśmy
te same cechy tylko z różnym zabarwieniem emocjonalnym. To która z nas
się nie nadaje? A może obie?

E.

--
*Janina Gawron oczyszcza prywatną drogę
aby jej mąż mógł wyjechać do pracy*