Dnia Thu, 12 Jun 2008 15:06:14 +0200, cbnet napisał(a):

> skoro od 1-szej chwili
> wszyscy mieli jasność, że nawet jeśli to nie byłby gwałt, to dziecku
> przysługuje prawo do legalnej aborcji?
>


Nie mow, że 14-letniemu "dziecku" przysługuje też prawo do legalnego
morderstwa, kradzieży, rozpowszechniania narkotyków, napaści, demolowania
mienia itp. tylko dlatego, że jest dzieckiem. 14-letni człowiek(!)
odpowiada także za swoje czyny na swoją miarę - skoro nie uległa gwaltowi,
lecz własnej chuci, to znaczy, że fizycznie nie jest już dzieckiem (dzieci
nie mają popędu do stosunków seksualnych), to znaczy, że jeśli nawet nie
całkiem wiedziała, CO robi z chłopakiem (???), to i tak konsekwencje są i
nie można jej całkiem zwolnić z odpowiedzialności, bo dzieckiem fizycznie,
a i psychicznie, już nie jest :->

> A zatem to był także gwałt, choć akurat to nie jest kluczowe w tej
> sprawie.

Gwałtowi to się tu właśnie usiłuje zapobiec. Gwałtowi na dziecku - tym,
które ma prawo się urodzić.