> - nie musisz znać przyczyny w sensie, w jakim Tobie chodzi żeby się z tym
> uporać.

możesz to wyjaśnić?

> - od czasów dziadka Freuda psychologia poszła cokolwiek do przodu.
> Generalnie dziś najbardziej wydajni terapeuci nie interesują się zbytnio
> życiorysem, bo to nie ma najmniejszego znaczenia.

być może masz rację, ale ten jego życiorys jest jedynym punktem zawieszenia.
ten człowiek po za swoim natręctwem jest zupełnie normalny, nie ma
symbolicznych snów, histerii czy poważniejszych stanów depresyjnych (nie
licząc tych wcześniejszych). po za tym odnoszę wrażnie, że naprawdę tutaj
może pomóc jedynie skrywana gdzieś w zakamarkach duszy tragedia z
przeszłości. takie przynajmniej mam przeczucie...

> - a jakbyś już znał to wydarzenie to co dalej? Jaki według Ciebie miałoby
to
> wpływ na zmianę?

przeważnie jest tak, że gdy chory poznaje swoją chorobę od miejsca w którym
powstała do miejsca teraźniejszego, to niejako zostaje z niego wyrzucone
napięcie, które skumulowane było pożywką dla nerwicy. tego się spodziewałbym
i w tym przypadku.

> - aha... szukasz nie tam gdzie trzeba.

jakieś propozycje?

> - hipnoza jest niebezpieczna? Czy to z tej samej gazety co astrologia jest
> użyteczna?

według mojej gazety hipnoza jest raczej mało wiarygodnym sposobem leczenia,
czy raczej uzyskiwania informacji (zazwyczaj zahipnotyzowany mówi nie od
siebie, lecz odpowiada na pytania, lub poprostu jest prowadzony podczas
rozmowy przez hipnotyzera). w niektórych przypadkach hipnoza wywołała trwałe
zmiany w świadomości osób poddanych jej działaniu.

id.