Szczesiu wrote:
> > > > Tak wida? lubi, np. ja nie chcia?bym by? czymkolwiek uszcz?liwiany na
> > > > si??,
> > > > a skoro tyle czasu si? nie daje, to mo?e jednak jest na si???
> > > >
> > > > Ewolucja wymaga czasu, rewolucja musi by? spontaniczna i prawdziwa.
> > > > Skoro
> > > > nie dzieje si?, znaczy - suma sumarum nie potrzeba.
> > > Potrzebna , bo masz terror i zamordyzm stadny, tu nawet ci?ko jest
> > > rozmawia? swobodnie, co przypomina cenzur? komunistyczn?, bo jak
> > > b?dziesz otwarcie, to si? narazisz. Czyli kwitnie cwanictwo, a
> > > publicznie wszyscy slachetni s?, ale ta szlachetno?? jest takim=
> > > cienkim g?osikiem ?piewana.
> >
> > Poza tym zobacz, ludzie zaczynaj? wychodzi? na ulic?, m?wi? o
> > ateistach, agnostykach, teraz marsz ma si? 11 listopada odby?
> > przeciwko faszystom polskim, s?ucha?em wywiad?w, jak ludzie maj? doj??
> > tej cho?oty nienawidz?cej wszelkie odmienno?ci ?yd?w itd i nikt
> > prawnie nie chce tym si? zajmowa?, bo musia?by si? szarpa?. Ludzie
> > wychodz? na ulic?, bo ich si? tutaj dusi. Ja napisa?em ?e od 30 lat
> > homo to norma psychologiczna, to mnie przez tydzie? linczowali.
>
> Widzisz sprzeczno?? pomi?dzy zakazem swobodnej wypowiedzi w realu i w necie?
> To jest takie samo zamykanie ust jak ka?de inne - przeczytaj jeszcze raz to,
> co napisa? Duch: "rz?d chce stworzy? czarn? list? domen, kt?re b?d? musieli
> blokowa? dostawcy internetu".
>
> By?a ju? druga Japonia, a teraz b?d? drugie Chiny!

Wiem co pokraka napisała, i co masz , terror, więc prezentują
zaprzeczenie liberalizmu, więc dobrze podają że w polsce liberalizmu
nie ma.