Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
wiadomości news:hfh3jl$8a6$4@node2.news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:hffq9t$67f$1@inews.gazeta.pl...
>>> W Usenecie Aicha <b...@t...ja> tak oto plecie:
>>>>
>>>>>>>> Miałeś odrobinkę przelać pasmem interetowym :D
>>>>>>>> czekam i czekam, a tu Ani Kropelki. ;)
>>>>>>> Co tam u pimpusia? Widzę, że okrzepłaś po bęckach na p.s.d.
>>>>>>
>>>>>> Bla.
>>>>>>
>>>>>> PLONK!
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>> Paulinka
>>>>>>
>>>>>> G..n Ci do tego.
>>>>>> Do Ciebie nie piszę.
>>>>>> Zajmij się swoimi sprawami.
>>>>>> Nie wtrącaj się, gdy dorośli rozmawiają.
>>>>>> Zabieraj swoje zabawki i szoruj do piaskownicy.
>>>>
>>>>> Nie denerwuj się tak. Prawda nas wybawi.
>>>>
>>>> I Miłość.
>>>
>>> Ale nie eksploatujcie za bardzo Chirona. Chorował ostatnio.
>>>
>>> Qra
>>
>>
>> Właśnie Qurko o to chodzi. Dziękuję, że to zademonstrowałaś. Pisałem o
>> Prawdzie, Miłości. Tłumaczyłem, dlaczego z wielkich liter. Dla mnie
>> sytuacja była jasna: następuje dyskusja- po której ktoś częściowo, może
>> całkiem, a może wcale akceptuje lub odrzuca moje poglądy. Tak to
>> przynajmniej widziałem ja. Co nastąpiło? Kpiny, które- jak
>> zademonstrowałaś z Paulinką- trwają do dziś. Czy mnie to przeszkadza?
>
> Chiron uważam Cię za mądrego gościa, uważam że masz klasę. Mam do Ciebie
> podobny stosunek jak do XL, nie akceptuję pewnych Waszych poglądów, a nie
> Was jako ludzi. O ile XL potrafi sobie radzić z krytyką, bo ma duże
> poczucie własnej wartości i zaciekle broni swoich poglądów, to Ty się
> kompletnie rozsypujesz.
Może i tak. Po co mam jednak bronić swoich poglądów? Jeśli dla kogoś są nie
do przyjęcia- to im ich nie wciskam. Przekonać kogoś można praktycznie tylko
własnym przykładem. Czy to jest w internecie w ogóle mozliwe? A ci
przekonani- to na ogół są ci, którzy i tak już przekonani byli:-).



>> Napewno- tak. Nie irytuje, nie złości (czasem odnosze wrażenie, że taki
>> ma cel)- ale jednak przeszkadza. Dlaczego? Bo wchodzę tu dla rozrywki-
>> nie dla użerania się. Obserwując tę grupę odnoszę wrażenie, że dla wielu
>> osób z niej użeranie się jest własnie rozrywką. U ludzi mnie podobnych-
>> następuje zniechęcenie po prostu. Łapię sie na takich rzeczach, jak w
>> dyskusji z Redartem- kiedy jednak czułem ogromną wręcz blokadę przed
>> podzieleniem się swoimi wrażeniami po obejrzeniu obrazu. Ot, nie jestem
>> znawcą obrazów- napiszę coś, co u znawcy zabrzmi śmiesznie może- i będzie
>> się to ciągnąć co najmniej tak długo, jak długo tu będę pisać. Tworzy się
>> więc w ten sposób atmosfera rodem z najgorszego magla. Wiem, czasem się
>> temu poddaję- i rozdaję wirtualne "ciosy" niejako w rewanżu...tyle, że
>> wcale nie sprawia mi to radości- a wręcz przeciwnie- więc dałem sobie z
>> tym spokój. Po cóż właściwie tu piszę? Sam się nad tym zastanawiam. Tak
>> niewielu ludzi stąd chce dyskutować - o psychologii w szczególności- że
>> raczej pcha mnie tu ciekawość relacji, które sie tu zawiązują.
>
> Dyskutujemy o psychologii cały czas. Całe nasze życie to jedna wielka
> dyskusja o psychologii.
Tak czy siak- jednak nie warto pisać w ten sposób, żeby komuś sprawić
przykrość. A często robi się to (jak mi się zdaje) nie przez np złośliwość-
tylko...zapomnienie. Zapomnienie, że te literki na monitorze- to drugi, żywy
człowiek (że tak pojadę Robakksem:-) ). Czasem to się jednak zdarza- i nie
widzę niczego niewłaściwego w...nazwijmy to- zdyscyplinowaniu kogoś takiego.
Tylko- jak mi się zdaje- to powinno kończyć problem: ot, zapomniałem się,
ktoś mi zwrócił uwagę- przepraszam- i to wszystko. Dlaczego tak Ciebie to
(takie odniosłem wrażenie) zabolało?



>> Nie było Ci przykro: Iza dzieli się swoim wierszem- i... dostaje kpiny.
>> Myślałaś, jak to świadczy- ale przecież nie o Izie- tylko o autorach tych
>> kpin? Czy nie było Ci przykro? Mnie- było. Qrko- a Ty? Gdzie jesteś? Ze
>> swoją empatią i inteligencją- naprawdę dobrze się czujesz wśród maglarek?
>> OK- nie wymagają niczego od Ciebie- ale czy to jest dobre dla Ciebie?
>
> Mogę być dla Ciebie maglarką, ale nie zgadzam się z tym, że moja opinia
> była kpiną i próbą zrobienia komuś przykrości.
> Nie mam w sobie takich niskich pobudek, jeśli tak to odbierasz, to znaczy,
> że kompletnie mnie nie rozumiesz i masz w głowie ustalony sztywny obraz
> mojej osoby, jako zimnej i bezwzględnej suki.

A właśnie- i tu chyba jest problem. Widzisz- jest ogromna różnica pomiędzy
powiedzeniem komuś, że zrobił W DANYM MOMENCIE źle- bo np coś złego komuś
napisał. Jednak w żadnym razie z tego nie wynika, że ktoś, kto postąpił
niewłaściwie- ba! nawet podle w stosunku do drugiej osoby- jest podły, czy
wręcz- jak napisałaś- jest zimną, bezwzględną suką. Nie wiem- czemu się tak
określasz? To nie ode mnie wypłynęło- ba! nawet niczego podobnego nie
pomyślałem. Dlaczego tak piszesz?

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron


1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak

2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff