On 13 Maj, 22:09, Paweł <j...@n...doczekal> wrote:
> W dniu 13.05.2013 20:04, Ikselka pisze:
>
> >> nie, nie mam problemów z zabójstwem. uważam że są sytuacje kiedy wolno,
> >> a nawet należy kogoś zabić. dopuszczam np karę śmierci.
>
> > No widzisz, a ja nie. No ale to logiczne chyba u mnie, nie sądzisz? - skoro
> > uznaję "Nie zabijaj"...
>
> podobno to jest 'nie morduj'. stąd zgoda na udział w wojnach, byle
> sprawiedliwych. a nawet błogosławieństwo wyruszających na front oddziałów.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >>>>> krzywdzą moje przyszłe wnuki, które być może bedą ustawowo pozbawione
> >>>>> tożsamości płciowej aż do pełnoletności... Takie różne są zamysły
> >>>>> niewinnych homków :->
>
> >>>> być może będą. to ci krzywda. jeszcze tych wnuków nie ma, jeszcze nikt
> >>>> ustawowo nie pozbawia nikogo tożsamości płciowej, a już jest krzywda. i
> >>>> skąd wytrząsnęłaś to ustawowe pozbawianie tożsamości płciowej? trend
> >>>> jest dokładnie odwrotny.
>
> >>> Jest postulat homo, aby w szkołach wprowadzono wykłady prowadzone przez
> >>> homoseksualistów na temat ich preferencji seksualnych, w których to
> >>> wykładach będą traktowane na równi związki homo i heteroseksualne jako
> >>> jedna wspólna NORMA SPOŁECZNA.
>
> >> o jeny. i jeszcze twój wnuk będzie miał kolegę homo, którego będzie
> >> traktował po prostu jak człowieka. jak będziesz mogła z tym żyć?
>
> > Póki kolega nie będzie chciał spedalić wnuka, to normalnie. Nawet na obiad
> > zaproszę.
>
> jak miałby go spedalić, skoro się nie da.
>
>
>
> >>> Co pociągnie za sobą u dzieci i młodzieży rozumienie tego jako
> >>> nieokreślonego statusu pod tym względem w młodym wieku, a później
> >>> możliwości wyboru tych preferencji - a to jest ewidentnie BŁĘDNE podejście.
>
> >> oczywiście że błędne. co kto dostał, to ma.
>
> > No.
> > Tymczasem już się zaczynają "podchody".
>
> podchody? jakie niby?
>
>
>
> >>> No i wtedy otwarta droga do wszelkich indoktrynacji (tu: indoktrynacji
> >>> przez homo) młodego pokolenia.
> >> indoktrynacja której się tak obawiasz sprowadza się do tłumaczenia że
> >> homo to też człowiek.
>
> > A ktos temu zaprzecza? Nie kręć, dobrze wiesz, ze nie o "człowieczeństwo"
> > chodzi homoseksualistom.
>
> nie, to ty dobrze wiesz o co im chodzi :>
>
> >>> A na to wobec moich wnuków (jeden już w drodze) nie pozwolę.
>
> >> i co zrobisz jak się zaprzyjaźni z homo? wyrzucisz go z serca?
>
> > Jak wyżej.
> > A jak sam będzie homo, to póki niepraktykujący - będzie miał je całe.
>
> póki niepraktykujący...nie mam więcej pytań. cieszę się tylko że twoje
> poglądy, może chwilowo, ale jednak są w odwrocie.
>
> --
> Paweł

Eeee, to propaganda kościoła nazywać eutanazje zabójstwem. Cierpiący
chce pomocy przy godnym odejściu, a nie rzęzić w drgawkach jak pies.
Etanazja to wybór godnej śmierci, w tym Hamletowski powiedzeniu -być
albo nie być -zawiera się esencja człowieczeństwa, bo wybór świerci to
żyć dobrowolnie, to godność człowiecza gdzie człowiek ma możliwość
wyboru, którą kler odbiera ludziom i straszy zbrodnią.
To wyraża gruboskórność niesamowitą do ludzi skrajnie cierpiących,
wręcz zwierzęca afirmacja życia, która powoduje że stada oddalają się
od konających.