On 16 Paź, 20:18, ISKA <o...@k...pl> wrote:
> W dniu 2012-10-16 19:51, Andromeda pisze:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Taka układanka przyszła mi do głowy. Ikselcia i Medea.
>
> >    Ikselka jest atakowana za swój konserwatywizm poglądowy, chociaż po
> > tym jak się zachowuje to można powiedzieć że Ikselcia to liberałka. Po
> > prostu co innego mówi, co innego robi i jak to zostało powiedziane,
> > jest niespójna.
>
> >    Za to Medea uchodzi za osobę liberalną, ale znowu mamy niespójność,
> > bo zachowuje się jak konserwa, czyli co innego robi i co innego mówi.
> > Medea jest trochę jak Tusk, który gada liberalnie ale zachowuje się
> > konserwatywnie.
>
> >   Tak więc Ikselcia i Medea są sprzecznościami, czyli Ikselcia gada
> > konserwowo, a Medea liberalnie. Ikselcia zachowuje się liberalnie, a
> > Medea zachowuje konserwowo.
>
> >   Dlaczego tak jest?
> >     Myślę że Medea jest bardziej dojrzała, więc dostosowała się w
> > zachowaniu do otoczenia, chociaż tego dostosowania nie widzi.
>
> >    Za to Ikselcia jest niedojrzała, więc w jakimś aspekcie olewa
> > społeczeństwo, chociaż udaje bardzo dostosowaną. Za to jest przez
> > niedojrzałość taka energiczna i młodzieńczo świeża, dlatego nie czuje
> > swojego wieku i jest bardzo elastyczna w zachowaniu- oczywiście.
>
> >     Tak więc Medea jest bardziej poważna i przez to że bardziej
> > dojrzała, bardziej zniewolona, dojrzałość jest jej przekleństwem.
>
> >   I zakończe tego posta wybitną strategią rozmówczą Kiwiko, czyli hi,
> > hi ;)
>
> że zacytuje: wnioskowanie, jakby pies po klawiaturze połaził ;->
>
> --
> Jestę Aniołę mówię ci...

Nie, jest dobrze, abstrakcyjny szkielet. Czyli reduktor jest
utleniaczem, utleniacz reduktorem.