W dniu 2012-10-16 19:51, Andromeda pisze:
> Taka układanka przyszła mi do głowy. Ikselcia i Medea.
>
> Ikselka jest atakowana za swój konserwatywizm poglądowy, chociaż po
> tym jak się zachowuje to można powiedzieć że Ikselcia to liberałka. Po
> prostu co innego mówi, co innego robi i jak to zostało powiedziane,
> jest niespójna.
>
> Za to Medea uchodzi za osobę liberalną, ale znowu mamy niespójność,
> bo zachowuje się jak konserwa, czyli co innego robi i co innego mówi.
> Medea jest trochę jak Tusk, który gada liberalnie ale zachowuje się
> konserwatywnie.
>
> Tak więc Ikselcia i Medea są sprzecznościami, czyli Ikselcia gada
> konserwowo, a Medea liberalnie. Ikselcia zachowuje się liberalnie, a
> Medea zachowuje konserwowo.
>
> Dlaczego tak jest?
> Myślę że Medea jest bardziej dojrzała, więc dostosowała się w
> zachowaniu do otoczenia, chociaż tego dostosowania nie widzi.
>
> Za to Ikselcia jest niedojrzała, więc w jakimś aspekcie olewa
> społeczeństwo, chociaż udaje bardzo dostosowaną. Za to jest przez
> niedojrzałość taka energiczna i młodzieńczo świeża, dlatego nie czuje
> swojego wieku i jest bardzo elastyczna w zachowaniu- oczywiście.
>
> Tak więc Medea jest bardziej poważna i przez to że bardziej
> dojrzała, bardziej zniewolona, dojrzałość jest jej przekleństwem.
>
> I zakończe tego posta wybitną strategią rozmówczą Kiwiko, czyli hi,
> hi ;)

Brawo glob! Zgadzam się z diagnozą niemal w całej rozciągłości. :)

--
Ewa
a za "niemal" się kryje moja tajemnica ;)