W dniu czwartek, 26 września 2019 04:52:56 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
> W dniu czwartek, 26 września 2019 04:38:46 UTC+2 użytkownik j...@o...pl napisał:
> > W dniu środa, 25 września 2019 09:29:20 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
> > > W dniu środa, 25 września 2019 08:55:46 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
> > > > W dniu środa, 25 września 2019 04:38:09 UTC+2 użytkownik j...@o...pl napisał:
> > > >
> > > > > Wcale ta różnica nie jest cienka, ale diametralna, tylko że ty chyba nie
> > > > > zrozumiałeś o czym mówiłem. To wszystko o czym wyżej napisałeś, to sprawa
> > > > > wyłącznie właśnie sposobu dystrybucji dóbr w danym kraju, a to co
wyprawiała
> > > > > ekipa Tuska to okradanie narodu polskiego głównie na rzecz państwa
> > > > > niemieckiego.
> > > > > Chyba nie uważasz, że cały naród niemiecki jest właśnie taką
uprzywilejowaną
> > > > > grupą w stosunku do narodu polskiego i stąd okradanie Polski, bardzo
aktywnie
> > > > > wspomagane przez Tuska, na rzecz Niemiec jest uprawnione:)
> > > >
> > > > Nigdy nie brałem tego w takich kategoriach, że społeczeństwo polskie
eksploatowane jest przez społeczności zagraniczne, a tym bardziej w większym
> > > > stopniu od innych społeczeństw. Ale jeżeli, to świadczy o nieudolności
> > > > ekonomicznej i niekompetencji tamtego rządu, który to starał się ukryć
> > > > i zapewne ten drugi aspekt masz za powód do przypisywania mu szujostwa oraz
to,
> > > > że zagraniczni złodzieje ukrywali dla własnych korzyści ich niekompetencje.
> > > > Dla mnie to jest pewien argument, ale za mało, by tak się kategorycznie
> > > > wypowiadać, ja bardziej wtedy, kiedy ich wybierałem zwracałem uwagę na to, że
> > > > obiecywali chronić przed represjami i dyskryminacją niektóre grupy, jak
> > > > nowe mniejszości wyznaniowe czy bezwyznaniowców, co robili w bardzo mizernym
stopniu, a PiS jest jeszcze gorszy pod tym względem. Gospodarką mało się
> > > > interesowałem, szczególnie w kontekście dobrobytu i demografii warstwy tzw.
> > > > proletariatu, która obecnie wyrosła na priorytet. PiS foruje model
> > > > monokulturowy, solidarystyczny i klerykalny, który wymierzony jest jawnie
> > > > przeciwko ambicjom globalizującej się polskiego pochodzenia postępowej
warstwy
> > > > mieszczańskiej i drobnomieszczańskiej, działa jako hamulcowy przy jej
tworzeniu
> > > > i wzroście, przeciwstawiając jej elektorat z innej grupy drobnomieszczaństwa
-
> > > > pochodzących w pierwszym pokoleniu ze wsi nowych przybyszy, tzw. słoików oraz
> > > > zwyczajnego proletariatu miejskiego i wiejskiego oraz chłopstwa.
Mieszczaństwo
> > > > zasiedziałe i zglobalizowane musi znosić ich konserwatywne, uwłaczające
osądy,
> > > > na które nie było wystawione nawet za komuny, ani za sanacji. Platforma
> > > > w Polsce co usiłowała, to zrobić rewolucję burżuazyjną, jednak nieudolnie
> > > > i to ze względu na priorytet tej rewolucji olała sprawę zwalczania złodziei
> > > > zagranicznych, tak to widzę.
> > >
> > > PS. W polskim prawie karnym nieumyślne / lekkomyślne pomocnictwo nigdy nie było
> > > karalne - przynajmniej przed Ziobrą, który wprowadził konfiskatę rozszerzoną.
> >
> > PS. I bardzo dobrze, że to wprowadził, bo teraz szuje nie mogą przepisać
> > majątku na np. swoją separacyjną czy byłą żonę, albo siostrę, dziecko czy
> > kogokolwiek tam im bliskiego i w ten sposób śmiać się żywe oczy "ślepej"
> > Temidzie.
>
> Tylko ze ci ludzie zaczęli odpowiadać nawet wtedy, kiedy nie wiedzą co jest
> grane.

A co to ma do rzeczy? Jeśli np. ty, człek uczciwy, otrzymujesz powiedzmy nagle 10 mln
złotych od byłej żony, a później okazuje się, że te pieniądze pochodziły z rabunku,
to uważasz, że one ci się należą, bo jak je otrzymałeś, to przecież nie wiedziałeś,
że pochodzą z przestępstwa? I oczywiście skąd mogłeś domyślać się, że coś jest nie
tak?

Jak np. ktoś, kto pożycza auto osobie, o której nie wie, że jest
> złodziejem albo pijakiem i wykorzysta je do przestępstwa. Teraz ludzie
> w interesach są zmuszeni robić research, czy ich partner jest wiarygodny
> i uczciwy wobec osób trzecich, podczas gdy historycznie w Polsce mieliśmy
> do tego olewający stosunek.

Przestań Jakubie podawać takie, sorry za wyrażenie, trochę głupkowate przykłady,
bo jeśli raz użyczysz komuś samochodu, a ten pojedzie nim np. na przemyt, to wiadomym
jest, że swój samochód odzyskasz, ale jeśli robisz to wielokrotnie,
a samochód pożyczasz tylko przecież naprawdę dobrym znajomym, to jest pewne, że
wówczas współdziałasz, a to użyczenie jest tylko na niby, aby uchronić się przed
stratą majątku przy współdziałaniu, a często przy sprawczości czynu.