glob napisał(a):
> glob napisał(a):
> > darr_d1 napisał(a):
> > > On 8 Maj, 05:20, glob <r...@g...com> wrote:
> > >
> > > > Co za debil, tak tłumacz patnerce, że twoje pragnienie jej przytulenia
> > > > jest właśnie substancją chemiczną, bo jesteś debilem i nie potrafisz
> > > > zrozumieć
> > > > [..]
> > >
> > > Te, osiołek - a co Ty mi tu z epitetami wyjeżdżasz...
> > >
> > > Podaj mi więc jakąś inną, naukową definicję miości. To o czym pisałem
> > > jest prawdą, choć mogłem się w którymś momencie źle wyrazić. W każdym
> > > bądź razie zjawisko "miłości" jest głębsze niż ja to, w pewnym
> > > uproszczeniu, przedstawiłem.
> > >
> > > Do pozostałych wypowiedzi odniosę się nieco później. Tymczasem spadam
> > > cieszyć się ciepłem rodzinnym, w atmosferze zrozumienia i miłości.
> > >
> > > Pozdrawiam,
> > > darr_d1
> > Powyżej masz wklejonego debilu jednego z nawiększych psychologów
> > humanizmu Ericha Fromma, na temat sztuki miłości i to co napisałeś
> > jest totalną bzdurą, bo te substancje istnieją po to abyś coś poczuł,
> > a nie chemia dla chemii idioto.
> Twój absud stwierdził, nie ma miłości bo chemia, a normalnie powinno
> być , jest miłość bo są te substancje, analogicznie twój absurd by
> stwierdzi,ł ludzie nie myślą, bo to jest prąd w mózgu, a normalnie, po
> to jest ten prąd bo ludzie myślą. Idiota.
no trzeba powiedzieć twoją metodą myślenia, że ludzie są martwi, bo
przecież to tylko mięso i kości, tak napisałeś prawdę, a prawda jest
taka że jesteś debilem, taką prawdę napisałeś napewno i najlepsze
jest, że jeszcze szejściu debili ten absurd podgwiazdkowało.

Miłość jest bo jest ta chemia, a absurdalne zdanie gdzie sam sobie
zaprzeczyłeś wygląda tak" miłości nie ma, bo jest ta chemia," no
trzeba być super debilem żeby wpadać na takie wnioski.