Chiron pisze:

> Kiedyś już pisałem- do wojska szli także ludzie o zainteresowaniach
> historyczno- militarnych. Byli wspaniałym trofeum dla propagandzistów-
> bo nagle, w czasach komuny dawano im dostęp do źródeł historycznych, o
> jakich nie mógł pomarzyć wtedy praktycznie żaden cywil, z drugiej strony
> były one tak okrojone i podane, żeby manipulować takim oficerem.
> Pamiętam np argumenty takich oficerów (z różnych jednostek- mieli
> wspólne zdanie na daną sytuację), że może i Stalin nie chciał pomóc
> Warszawie, ale był zmuszony przez aliantów- więc zamierzał, tylko nawet
> oni rozumieli, że koło Warszawy (Grodzisk) stoją potężne oddziały
> pancerne, których wtedy sowieci nie byli w stanie pokonać. Czyli:
> skurwysyn, ale jednak nie do końca. W liceum nauczyciel PO (spod Lenino)
> tłumaczył, że Katyń był, ale to zbuntowani polscy oficerowie- zginęli
> podczas buntu, chociaż częściowo, bo jak weszli Niemcy- to zabili
> pozostałych i chcieli zgonić na sowietów. Czyli: nasza wina.
> Podobne "zbiorowe poglądy" obserwuję u Stalkera. Może wojskowy- albo
> ktoś o zainteresowaniach historycznych- i poznał kogoś, kto stał się dla
> niego autorytetem- kto wszczepił mu te poglądy.

O kurde, a które to te poglądy?

Chociaż inaczej: Które z podawanych przeze mnie np. faktów są tak
fałszywe jak to, że Polaków w Katyniu zabili Niemcy?

Bo POGLĄDY, to chyba wnioski biorące się z bagażu faktów jakimi się
operuje...

> Jeśli chodzi o mnie- to
> i u siebie czasem obserwuję takie głoszenie "zbiorowych poglądów", które
> dałem sobie zaszczepić:-)

Ale już chyba nie jesteś ministrantem? ;-)

Stalker