Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: Leszek Serdyński <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: Kwasniewski o jablkach
Date: Thu, 26 Feb 2004 23:46:32 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 65
Message-ID: <c1lt06$a1v$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <5...@w...serwery.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-1438.elblag.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1077835590 10303 62.87.175.158 (26 Feb 2004 22:46:30
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Feb 2004 22:46:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:31983
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Basiou" <b...@w...serwery.pl> napisał w
wiadomości news:5945790893.20040226212745@wytnij-toniewinne.ser
wery.pl...
>
> "Sporód owoców najmniej korzystny skład majš jabłka. Ich względna
> wartoć jest 8 razy niższa od płatków owsianych, 4 razy niższa
> od ziemniaków, 2,5 razy niższa od bananów. Gdy pisano Biblię,
> nie było gorszych od jabłek produktów. Zatem włanie jabłko uznano
> wówczas za symbol najbardziej szkodliwej dla człowieka żywnoci."
Można to traktować jako błąd (w Biblii nie ma chyba słowa na temat jabłka),
można też traktować jako żart. Kwaśniewski lubi sobie pożartować.
>
> Zrodlo: Cytat ze strony http://www.republika.pl/optymaln/index.html
> podobno jest to cytat z ksiazki Kwasniewskiego.
>
> Zawsze wydawalo mi sie ze jablka=rajskie owoce a zatem cos pysznego.
Rajskim jabłkiem zwane są dzikie, a czasami ozdobne jabłonie. Ich owoce są
bardzo niesmaczne i zwane tak nie ze względu na "raj w gębie", tylko ze
względu na skojarzenia z zakazanym owocem.
> Poza tym nie slyszalam zeby kilka tysiecy lat przed nasza era (gdy
> zaczeto spisywac Pismo Sw.) rozwijala sie jakakolwiek dietetyka, juz
> nie mowiac o B:T:W ;-D
A gdzie masz napisane, że się dietetyka rozwijała i liczone było BTW?
Smiala jest wiec teoria o "najbardziej
> szkodliwej zywnosci".
Najbardziej szkodliwa żywność istnieje, niezależnie, czy istnieje dietetyka
i BTW.
W czasach Starego Testamentu szkodliwe bylo to,
> po czym czlowiek wykitowal kilka chwil po zjedzeniu ;-D
Wróciłaś właśnie stamtąd, że tak dobrze wiesz?
Poczytaj sobie "Dieta, a ewolucja naczelnych" Świat Nauki X 1993.
Dowiesz się, że nawet małpy są znakomitymi dietetykami. Nie jedzą co
popadnie, a szukają pokarmu, który im jest potrzebny. Człowiek pierwotny też
to potrafił. Gdyby nie potrafił, to nas by nie było.
> To nie jest jakikolwiek atak na optymalnych.
Jak nie jest, jak jest :)
Poszperalam w necie z
> ciekawosci i przy tym czyms moja logika zaczela wyc, piszczec, czerwone
swiatelko sie
> nawet przepalilo
A wystarczyło mieć troszkę poczucia humoru.
(spokojnie, wymienilam zarowke na swietlowke
> energooszczedna, one sie tak latwo nie przepalaja ;-]).
> Nie gra mi to kompletnie, noooo...
A musi?
Pozdrawiam
Leszek
|
