« poprzedni wątek | następny wątek » |
151. Data: 2013-01-18 06:21:14
Temat: Re: Łapa nie w swoich majtach.W dniu 2013-01-17 23:23, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:kd9tcn$m5m$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Sarkazmy chłopcy zostawcie na później, tutaj trzeba głosu eksperta od
>> tych spraw... W końcu tytuł wątku zobowiązuje.
> No ok. Kogo proponujesz na eksperta?
Jak na dotąd to chyba sama nie może się zdecydować co ma do zaoferowania
w tym wątku, łapę czy majty...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
152. Data: 2013-01-18 06:25:09
Temat: Re: Łapa nie w swoich majtach.W dniu 2013-01-17 23:36, Paulinka pisze:
> W dniu 2013-01-17 23:33, Stalker pisze:
>> W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 23:31:34 UTC+1 użytkownik Chiron
>> napisał:
>>
>>>>> No ok. Kogo proponujesz na eksperta?
>>
>>>> Chiron, nie wywo�uj wilka z Kielc :-)
>>>
>>> Ja raczej Ciebie mia�em na my�li- w ramach wygaszania konfliktu
>>> :-)
>>
>> Chiron, naprawdę poruszasz się w temacie jak słoń w nieswoich majtach :-)
>
> Nie czai bazy, że tak gimnazjalnym slangiem polecę.
Miło, że chociaż tyle opanowałaś :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
153. Data: 2013-01-18 07:23:43
Temat: Re: Łapa nie w swoich majtach.Dnia 2013-01-17 23:30, obywatel Stalker uprzejmie donosi:
> W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 23:26:47 UTC+1 użytkownik Stalker napisał:
>> W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 23:23:21 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
>
>>>> W końcu tytuł wątku zobowiązuje.
>
>>> No ok. Kogo proponujesz na eksperta?
>
>> Chiron, nie wywołuj wilka z Kielc :-)
>
>> Stalker, nie opanujesz później sytuacji...
>
> A ja na wszelki wypadek idę sobie poczytać, bo fajną książkę mam, a potem spać.
>
> Stalker, kto sieje w nieswoich majtach, ten zbiera burzę...
Ale łapa to akurat łódzka była.
qr.a
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
154. Data: 2013-01-18 08:02:24
Temat: Re: Łapa nie w swoich majtach.Dnia 2013-01-17 22:27, obywatel Stalker uprzejmie donosi:
> W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 22:24:10 UTC+1 użytkownik Qrczak napisał:
>
>>> Aaaaach, case to Leboski :-)
>
>>> Stalker
>>
>> A pan to od urodzenia taki bystry?
>
> Nie, od kolan...
>
> Stalker, albo jakoś tak :-)
Więc kłaniam się w pas.
qr.a
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
155. Data: 2013-01-18 09:24:23
Temat: Re: Łapa nie w swoich majtach.Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:50f8f876$0$1229$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2013-01-17 23:30, obywatel Stalker uprzejmie donosi:
>> W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 23:26:47 UTC+1 użytkownik Stalker
>> napisał:
>>> W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 23:23:21 UTC+1 użytkownik Chiron
>>> napisał:
>>
>>>>> W końcu tytuł wątku zobowiązuje.
>>
>>>> No ok. Kogo proponujesz na eksperta?
>>
>>> Chiron, nie wywołuj wilka z Kielc :-)
>>
>>> Stalker, nie opanujesz później sytuacji...
>>
>> A ja na wszelki wypadek idę sobie poczytać, bo fajną książkę mam, a potem
>> spać.
>>
>> Stalker, kto sieje w nieswoich majtach, ten zbiera burzę...
>
> Ale łapa to akurat łódzka była.
>
A nie była to qrza łapka?
:-)
--
Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles
--
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
156. Data: 2013-01-18 09:32:32
Temat: Re: Łapa nie w swoich majtach.W dniu piątek, 18 stycznia 2013 10:24:23 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
> >> Stalker, kto sieje w nieswoich majtach, ten zbiera burzę...
> > Ale łapa to akurat łódzka była.
>
> A nie była to qrza łapka?
> :-)
Nie, ludzka, łódzka...
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
157. Data: 2013-01-18 13:31:47
Temat: Re: Łapa nie w swoich majtach.Dnia Thu, 17 Jan 2013 22:50:41 +0100, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:a589ae02-1f08-49c9-a496-86b023ef4417@googlegrou
ps.com...
> W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 22:24:10 UTC+1 użytkownik Qrczak napisał:
>
>>> > Aaaaach, case to Leboski :-)
>
>>> > Stalker
>>>
>>> A pan to od urodzenia taki bystry?
>
>>Nie, od kolan...
>
>>Stalker, albo jakoś tak :-)
>
> No cóż, skoro urodzenie myli Ci się z przyrodzeniem...
> :-)
Tak sobie własnie myślę 333-)))
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
158. Data: 2013-01-18 13:32:23
Temat: Re: Łapa nie w swoich majtach.Dnia Thu, 17 Jan 2013 13:54:18 -0800 (PST), Stalker napisał(a):
> W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 22:50:41 UTC+1 użytkownik Chiron napisał:
>> U�ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa� w wiadomo�ci
>>
>> news:a589ae02-1f08-49c9-a496-86b023ef4417@googlegrou
ps.com...
>>
>> W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 22:24:10 UTC+1 u�ytkownik Qrczak napisa�:
>>
>>>> > Aaaaach, case to Leboski :-)
>>
>>>> > Stalker
>>
>>>>
>>
>>>> A pan to od urodzenia taki bystry?
>>
>>>Nie, od kolan...
>
>>>Stalker, albo jakoďż˝ tak :-)
>
>> No cďż˝, skoro urodzenie myli Ci siďż˝ z przyrodzeniem...
>>
>> :-)
>
> I powiadasz, że tak to zrozumiałeś? :-)
>
I powiadasz, że można inaczej?
333-)
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
159. Data: 2013-01-18 13:38:04
Temat: Re: Łapa nie w swoich majtach.Dnia Fri, 18 Jan 2013 10:24:23 +0100, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:50f8f876$0$1229$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia 2013-01-17 23:30, obywatel Stalker uprzejmie donosi:
>>> W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 23:26:47 UTC+1 użytkownik Stalker
>>> napisał:
>>>> W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 23:23:21 UTC+1 użytkownik Chiron
>>>> napisał:
>>>
>>>>>> W końcu tytuł wątku zobowiązuje.
>>>
>>>>> No ok. Kogo proponujesz na eksperta?
>>>
>>>> Chiron, nie wywołuj wilka z Kielc :-)
>>>
>>>> Stalker, nie opanujesz później sytuacji...
>>>
>>> A ja na wszelki wypadek idę sobie poczytać, bo fajną książkę mam, a potem
>>> spać.
>>>
>>> Stalker, kto sieje w nieswoich majtach, ten zbiera burzę...
>>
>> Ale łapa to akurat łódzka była.
>>
>
> A nie była to qrza łapka?
> :-)
A to to cały czas, permanentnie, jeśli tylko można w czymś pogrzebać...
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
160. Data: 2013-01-18 14:56:24
Temat: Re: Łapa nie w swoich majtach.Dnia Sun, 13 Jan 2013 12:44:14 -0800 (PST), Stalker napisał(a):
> W dniu niedziela, 13 stycznia 2013 21:20:11 UTC+1 użytkownik Fragile napisał:
>
>> O co Ci w ogóle chodzi? Nie pasi Ci KRK? Ok. Nikt Ci nie każe być
>> katolikiem. W czym masz problem, człecze? Bądź sobie buddystą, ateistą
>> kimkolwiek chcesz i żyj w zgodzie ze sobą. Skup się wówczas na pozytywach
>> tego, w co wierzysz. I daj żyć innym. W spokoju. Ja się buddystów ani
>> ateistów nie czepiam.
>
> To wszystko byłoby prawdą, gdyby nie to, że kościoły jako instytucje są
organizacjami ekspansywnymi, nastawionymi misyjnie i "zdobywczo".
>
> To co opisałaś jest sytuacją wyidealizowaną,
>
Uważam, ba, wiem, że jest do zrealizowania.
>
> gdzie u podstaw założenia leży hermetyczność i rozłączność grup światopoglądowych.
>
U podstaw chrześcijaństwa leży współistnienie w pokoju. Widać jest to jakaś
tajemna wiedza nie przez wszystkich poznana :)
>
> Tak niestety(?) nie jest, grupy współistnieją w tej samej przestrzeni,
> ocierają się o siebie i iskrzą :-)
>
W udanych związkach też potrafi iskrzyć. Wszystko zależy od natężenia, i od
dalszego współistnienia pomimo iskrzenia, które nie zawsze jest
destrukcyjne. Czasami bywa wręcz konstrukcyjne, dające napęd, zapewniające
rozwój i pogłębiające wzajemne relacje.
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |