Re: Lasting Performance MF czy True Match Loreal?

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Margaret" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: Lasting Performance MF czy True Match Loreal?
Date: Mon, 14 Mar 2005 13:00:17 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: m...@p...onet.pl@213-238-95-114.adsl.inetia.pl
Message-ID: <d13ue6$go1$1@news.onet.pl>
References: <d13tp7$8ib$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-238-95-114.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1110801670 17153 213.238.95.114 (14 Mar 2005 12:01:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Mar 2005 12:01:10 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2739.300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:107747
Ukryj nagłówki

Joanna wrote:
> Prosze o opinie uzytkowniczek, najbardziej by mi pomogły te, które ich
> obydwu wypróbowały.
>

polecam bardziej True Match, Lasting Performance jest za...hmm..tepawy jak
dla mnie, zbyt gesty, tresciwy. Daje ladny efekt, ale nadaje sie bardziej na
zime, bo nie mozna o nim powiedziec, ze jest lekki:-). Nowy Loreal za to to
naprawde fajny lekki podkladzik, a efekt nie gorszy niz ten MF.
pzd

--
Margaret 600357 m...@p...fm