Legalizacja zwiazkow homoseksualnych
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 44
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2006-08-16 13:17:27
Temat: Re: Legalizacja zwiazkow homoseksualnychOd: j...@w...pl (Jakub) szukaj wiadomości tego autora
Legalizacji związków homoseksualnych sprzeciwiam
się z bardzo prostego powodu - takie posunięcie
dyskryminowałoby....heteroseksualistów. Wynika to
z podstawowej różnicy, między związkami homo a
hetero. Te pierwsze są niekopulatywne, a te drugie
ukierunkowane na prokreację. Ze społecznego punktu
widzenia przywileje podatkowe, związane z rejestracją
związków partnerskich należą się tylko heteroseksualistom,
gdyż oni ponoszą koszty utrzymania potomstwa, które
z czasem będzie utrzymywać pokolenie, jakie wejdzie
w wiek poprodukcyjny. Przywileje podatkowe dla rodzin
są, więc korzystne z socjalnego punktu widzenia.
Tymczasem homosexualiści takich kosztów nie ponoszą,
społeczeństwu nie dają potomstwa, a więc wszelkie
przywileje im się poprostu nie należą. Co więcej
nadanie im ich dyskryminowałoby osoby heteroseksualne,
tej samej płci, które również mieszkają razem
(sublokatorzy, podlegający pod fiskus studenci,
krewni).
--
Serwis www użytkowników pl.sci.psychologia: http://PSPhome.DHTML.pl
Podstawowe reguły grupy psp: http://PSPhome.DHTML.pl/reguly.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2006-08-16 14:32:42
Temat: Re: Legalizacja zwiazkow homoseksualnychOd: es_ <es_uomikim@ALA_MA_KOTA.pl> szukaj wiadomości tego autora
Jakub wrote:
> Legalizacji związków homoseksualnych sprzeciwiam
> się z bardzo prostego powodu - takie posunięcie
> dyskryminowałoby....heteroseksualistów. Wynika to
> z podstawowej różnicy, między związkami homo a
> hetero. Te pierwsze są niekopulatywne, a te drugie
> ukierunkowane na prokreację. Ze społecznego punktu
A co z heteroseksualnymi parami bezpłodnymi?
--
"Przyjacielu, lepiej nas dobrze wypieprz zamiast prawić nam kazania.
Nawrócić nas nie zdołasz..." Marquis Donatien Alphonse François de Sade
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2006-08-16 17:15:20
Temat: Re: Legalizacja zwiazkow homoseksualnychOd: l...@w...pl (Librix) szukaj wiadomości tego autora
es_ napisal:
> A co z heteroseksualnymi parami bezpłodnymi?
Te zdarzaja sie rzadko.
--
Serwis www użytkowników pl.sci.psychologia: http://PSPhome.DHTML.pl
Podstawowe reguły grupy psp: http://PSPhome.DHTML.pl/reguly.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2006-08-16 22:07:40
Temat: Re: Legalizacja zwiazkow homoseksualnychOd: Quasi <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Librix napisał(a):
>> A co z heteroseksualnymi parami bezpłodnymi?
> Te zdarzaja sie rzadko.
I co z tego? Pary homoseksualne zdarzaja sie jeszcze rzadziej...
pzdr
Q
--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2006-08-16 22:13:36
Temat: Re: Legalizacja zwiazkow homoseksualnychOd: es_ <es_uomikim@ALA_MA_KOTA.pl> szukaj wiadomości tego autora
Librix wrote:
>> A co z heteroseksualnymi parami bezpłodnymi?
>
> Te zdarzaja sie rzadko.
A związki homoseksualne są czymś powszechnym twoim zdaniem?
--
"Przyjacielu, lepiej nas dobrze wypieprz zamiast prawić nam kazania.
Nawrócić nas nie zdołasz..." Marquis Donatien Alphonse François de Sade
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2006-08-17 11:50:57
Temat: Re: Legalizacja zwiazkow homoseksualnychOd: "Justyna N" <c...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Librix" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ebvjr8$271$1@atlantis.news.tpi.pl...
> es_ napisal:
>
>> A co z heteroseksualnymi parami bezpłodnymi?
>
> Te zdarzaja sie rzadko.
>
Serio?? Z Twojej wypowiedzi wynika, że prawie KAŻDE polskie małżeństwo ma
przynajmniej jedno dziecko, a pary bezdzietne to jakiś minimalny odsetek.
Ciekawe tylko skąd niż demograficzny...
--
c...@p...pl
gg 8559715
"Życie nieświadome nie jest warte tego,
by je przeżyć"
Sokrates
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2006-08-17 13:13:21
Temat: Re: Legalizacja zwiazkow homoseksualnychOd: Immon <"po_kropce_i_bez cyfr.immon999priv"@wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 17 Aug 2006 13:50:57 +0200, Justyna N napisał(a):
> Serio?? Z Twojej wypowiedzi wynika, że prawie KAŻDE polskie małżeństwo ma
> przynajmniej jedno dziecko, a pary bezdzietne to jakiś minimalny odsetek.
> Ciekawe tylko skąd niż demograficzny...
Pragnę jednak zauważyć, że jedno dziecko na jedną kobietę oznacza nie tylko
utrzymywanie niżu, lecz katastrofę demograficzną. Zastanów się jaka powinna
być dzietność, żeby zapewnić reprodukcę prostą...
--
Immon
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2006-08-17 13:33:51
Temat: Re: Legalizacja zwiazkow homoseksualnychOd: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Justyna N" napisał w wiadomości
> Serio?? Z Twojej wypowiedzi wynika, że prawie KAŻDE polskie małżeństwo ma
> przynajmniej jedno dziecko, a pary bezdzietne to jakiś minimalny odsetek.
> Ciekawe tylko skąd niż demograficzny...
Niż sprzed lat, rodził niedawno i teraz posyła swoje pociechy do szkoły. Wyż
kończy studia chyba... A najstarszy wyż powoli szykuje się do emerytury. :)
Przyrost naturalny do tego zmniejsza się systematycznie. Dzietność powinna
wynosić bodajże 2,10, a wynosi 1,35. Nie oznacza to wcale, że jest drastycznie
więcej bezdzietnych małżeństw. Rodziny są statystycznie mniej liczne.
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2006-08-17 14:01:08
Temat: Re: Legalizacja zwiazkow homoseksualnychOd: "Slawek [am-pm]" <sl_d(na_poczta.onet.pl)@tutaj.nic> szukaj wiadomości tego autora
"Immon" <"po_kropce_i_bez cyfr.immon999priv"@wp.pl>
napisał w wiadomości news:1d9g6n9ibns5b.q6o1pqtzpuif.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 17 Aug 2006 13:50:57 +0200, Justyna N
O właśnie, Immon, to jest ta Justyna zamordystka.
Kobieta nie słodka, lecz wytrawna. ;-)
--
Sławek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2006-08-21 01:49:41
Temat: Re: Legalizacja zwiazkow homoseksualnychOd: "Bluzgacz" <b...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Librix" <l...@w...pl> wrote in message
news:ebtdfb$mv8$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Po co gejom zwiazki homoseksualne ? Powiem wam dla ulg podatkowych tylko o
> to chodzi.
Kurwa, najgorsze jest to, ze w przyszlosci leczenie takich idiotow
wypisujacych takie bzdury bedzie oplacane z moich podatkow.
Wypierdalaj z tej grupy, naprawde.
--
Bluzgacz
GG:5015
pierdolic sygnature
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |