Użytkownik "Ikselka" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ff843m$k5g$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Da się. Do celów propagandowych jak najbardziej.

oczywiście. do celów propagandowych można wykorzystać wszystko.

i co z tego? jak ma się to do naszej dyskusji? bo chyba nie imputujesz
mi propagandowego zacięcia?

>>> Tak więc pojęcie średniej krajowej na pewno nie jest przydatne do
>>> zaobserwowania miejscowych stanów faktycznych.
>>
>> a co jest? i co daje mi wiedza że pan kazio z pcimia dolnego umarł na
>> stole operacyjnym?
>
> A co daje Ci wiedza, że średnia umieralność na stole operacyjnym jest
> mniejsza i wynosi ileś tam promili, jeśli byłbyś (odstukać!!!)
> potencjalnym panem Kaziem?

no jeżeli dowiem się że np. śmiertelność z powodu źle przeprowadzonej
narkozy drastycznie wzrosła, to może nie zrobię sobie operacji
plastycznej (albo innej nie-ratującej życia/zdrowia).

a teraz powiedz, co czerpiesz z wiedzy o wyizolowanym z kontekstu panu
kaziu.

>> a zgodnie z czym działa gorzej? źródła, źródła!
>
> Fakty: strajki lekarzy i pielęgniarek. Czy to polepsza działanie
> służby zdrowia? - to po pierwsze.

to jest pytanie otwarte, czy retoryczne? jeżeli otwarte to odpowiem: nie
mam pojęcia.

ze swoich doświadczeń mogę napisać, że w tym roku leżałem w strajkującym
szpitalu i zostałem prawidłowo wyleczony. uprzedzając: nie jestem
partyjniakiem, ubekiem, tuskofilem, lekarzem i żadnego lekarza nie dam.
łapówki też nie dałem.

> Po drugie, abstrahując od ekonomicznych powodów tych strajków: czy
> strajki takie świadczą o prawidłowym i coraz lepszym działaniu systemu
> opieki zdrowotnej?

świadczą o tym, że lekarze i pielęgniarki uważają że warunki na których
pracują są nieodpowiednie. zapewne można to podciągnąć pod ogólne
pojęcie "działanie systemu opieki zdrowotnej", ale nie wiem, jaki wpływ
na stan pacjentów ma ten strajk lekarzy.