Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c1a3k8$dit$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "fen" <f...@...pl>
> news:c1a1cq$am8$2@atlantis.news.tpi.pl...
> > Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> > news:c19146$6bn$1@inews.gazeta.pl...
> >> Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl>
> >> news:pan.2004.02.22.00.44.01.999145@zielony...
> >>> Użytkownik "fen" <f...@...pl>
> >>> news:c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> >>> On Sat, 21 Feb 2004 04:05:23 +0100, fen wrotein
> >>> <c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl>: [by "zielsko"]
>
> >>>> dla jasno?ci Paweł odmówił linka dzisiaj mnie,
> >>>> i nie widzę żadnego powodu do ukrywania tego faktu,
> >>>> moim zdaniem poczuł tzw. moc władzy -
>
> >>> Odpowiedzialno?ci?
> >>> Czy zrobiłe? co? kiedy? pod czym by? się nie podpisał?
> >>> Sprzeniewierzyłe? się sobie kiedy??
> >>> --
> >>> Paweł Zioło
>
> >> Użytkownik "fen" z GD "pl.sci.psychologia" poprosił
> >> użytkownika "zielsko" o umieszczenie na prywatnej witrynie
> >> PSPhome - linka do strony
> >> http://www.forumpsychologiczne.win.pl/ która to strona
> >> zawiera atrykuły o charakterze psychologicznym.
> >> "zielsko" odmówił i tłumaczy się "odpowiedzialno?ci?"
> >>
> >> słuchaj "zielsko" - NIE MUSISZ SIĘ TŁUMACZYĆ.
> >> Wszyscy wiedz?, że strona któr? zgłosił "fen" jest stron?
> >> psychologizn?,
> >> wszyscy wiedz? także, że PSPhome jest
> >> prywatn? witryn? o okre?lonym profilu więc nie musi żaden
> >> tzw. redaktor głupio uzasadniać, że artykuły psychologiczne
> >> nie s? psychologiczne bo tak mu podpowiada jego tak zwana
> >> "odpowiedzialno?ć".
> >> Masz "zielsko" prawo nieumieszczać na prywatnej stronie
> >> żadnych linków do stron psychologicznych i nie musisz się
> >> głupio tłumaczyć.
> >> PRYWATNE to PRYWATNE
> >> a OBCE to OBCE
> >> \|/ re:
>
> > Nikt się Robalu nie tłumaczy - i nie nadinterpretuj
> > nie mów słowa wszyscy, bo wszystkich nie znasz, nie
> > psychologiczn? filozofie, tylko pokazuj?c? jedn? z opcji strony
> > psychologiczne zostawmy w spokoju, a tak swoj? drog?, nie
> > wiem, czy jest w internecie jaka? strona, która od pocz?tku do
> > końca byłaby stricte psychologiczn?.
> > E, filozof, nie używajj ?łów WSZYSCY, bo s? tacy którzy nie
> > wiedz?,
> > E, ty Robak, miałe? siedzieć w swoim w?tku i nigdzie nie
> > filozofować. Zielsko wie co ma robić, a na pewno nie będzie
> > tańczył jak ty mu zagrasz.
> > [fen]
>
> Słuchaj "fen" - NIE MUSISZ SIĘ TŁUMACZYĆ za "zielsko".
> Twoje wyobrażenie o tym co "zielsko" wie a czego nie wie
> to nadinterpretacja. Mów za siebie. Nie jeste? odpowiedzialno?cia
> zbiorow?.
> Nazwa kontrowersyjnej strony "forumpsychologiczne" mówi sama
> za siebie a to czym jest psychologia nie zależy ani od Twojego
> widzimisię ani od "jedynie słusznego wyboru" ordynatora Zioło.
> Wszyscy wiedz?, że użycie słowa "wszyscy" wzmacnia siłę
> wyrazu i nikt mi nie zabroni używać takich sztuczek.
> To gdzie miałem siedzieć kolego "fen" nie zależy od Ciebie
> ani od Twojego przekonania o Twoich możliwo?ciach dyrygowania
> grup? dyskusyjn? "pl.sci.psychologia" i ustawiania grupowiczów
> po k?tach. Je?li Ci się tak wydaje to jest to objaw megalomanii.
> \|/ re:
> --
> "Jak wszyscy to babcia też" :)

Sam się sobie dziwię -ale popieram...linię Robaksa...
;)