Użytkownik "vonBraun" <i...@s...pl> napisał w wiadomości
news:65ac.0000048c.40373e0e@newsgate.onet.pl...
> Całkowicie zgadzam
> się z Zielskiem w tym,
> że nie chce promować tego linku.
>
> Dylemat polega na mojej niechęci
> do zajmowania się wszelkiego rodzaju plotkarstwem,
> co wyklucza konkretne zarzuty względem promowanych
> w artykułach pisma konkretnych osób, i szczegółowe
> uzasadnienie "dlaczego". Ma to dla mnie wymiar
> osobisty i nie chcę o tym pisać, sygnalizuję jedynie
> że jest to ważny powód dla którego pismo mi się nie podoba.
>
> Jest na szczęście i inne uzasadnienie,
> dostrzegam w piśmie obok wątku
> "psychologicznego" także wątek
> polityczny i ideologiczny
> które przez "niewprawnego" czytelnika
> może zostać pomylony z psychologią.
> Psychologia jest atrakcyjna
> i służyć tu ma za wechikuł
> transportujący określone doktryny
> mające z psychologią niewiele
> wspólnego.
> Jeśli celem stron PSP jest edukacja
> osób nie będących psychologami to nie widzę
> związku linku z tym "celem".
> Autorzy wspominanych stron internetowych
> stawiają sobie cele zupełnie inne.
>
> Profesjonalistom przeczytanie pisma z pewnością
> w głowie nie namiesza, co najwyżej
> wzbudzi smutną refleksję
> nad mechanizmami rządzącymi polską nauką
> i polską psychologią.
>
> pozdrawiam
> vonBraun

W pełni (prawie) się podpisuję pod powyższym.
Za dużo przemycania treści ideologicznych na
popularnym nośniku o nazwie "psychologia".

Tylko z jednym się nie zgadzam: z wehikułem pisanym
przez "ch" :)))