glob wrote:

> Zwykliśmy uważać ludzi za najinteligentniejsze ze stworzeń, a nasze
> zdolności matematyczne są - oprócz językowych - tym, co potwierdza ten
> pogląd. Jednak badania nad paradoksem Monty Halla wykazały, że w
> rozwiązywaniu, przynajmniej niektórych, problemów matematycznych
> ludzie radzą sobie gorzej niż... gołębie.
> Z paradoksem Monty Halla
>
> http://www.roik.pl/golebie-madrzejsze-od-ludzi/

Rewelka.

HIPOTETYZUJAC:

Jednak to efekt właśnie tego, że gołebie nie są w stanie tworzyć
"paranoidalnych" modeli zjawisk, ale są w stanie w praktyce stosować cos
w rodzaju metody Monte Carlo. Nam by sie nie chciało - za dużo
szczegółów do pamiętania. Zwykle tworzenie modeli jest po prostu mniej
pamięciożerne ;-) - i od razu przynosi efekt.

Ja np. policzyłem se prawdopodobieństwa i od dziś po prostu wiem, że w
sytuacji kiedy po wskazaniu przeze mnie komórki, prowadzący program
telewizyjny wskaże mi inną i powie, że jest na pewno pusta - ZAWDSZE
OPŁACA SIĘ zmienic pierwotny wybór.

Nigdy nie byłem w teleturnieju.
Nie musiałem jak gołębie robić setek prób.
Nie jestem nawet tak inteligentny jak rekordzistka Guinneska w
"kategorii" IQ która podała poprawne rozwiązanie.

Wystarczy, że sformalizowała je i przekazała w sposób intersubiektywnie
komunikowalny.

Dzis jeszcze rozumiem dlaczego należy zmienić wybór.

Wkrótce będę jedynie pamiętał ŻE należy go zmienić
/Bo jak do tego doszła zawsze będę mógł odtworzyć/

I tego gołąb nie umie.

-----------------------------

Jednak być może rzeczywiście umie coś więcej?.

Zauważ - Ixelka prowokując forumowe wyścigi w kategorii szczęśliwości
wspólnego życia użyła określenia:

"żyjemy jak dwa GOŁĄBKI"

pozdrawiam
vonBraun