Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.ga
zeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "zielsko" <4...@h...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: MMPI zeszyt testowy
Date: Mon, 5 May 2003 20:16:12 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 57
Message-ID: <b96gqb$bl2$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b9581t$rui$1@atlantis.news.tpi.pl> <b95h80$ojl$1@nemesis.news.tpi.pl>
<b964r7$7p5$1@atlantis.news.tpi.pl> <b96e8m$5s$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc140.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1052165772 11938 213.76.10.140 (5 May 2003 20:16:12
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 May 2003 20:16:12 +0000 (UTC)
User-Agent: XanaNews/1.14.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:200995
Ukryj nagłówki
Dnia 03-05-05 użytkownik Jerzy Turynski napisał :
> Wojciech Wypler <w...@i...pl>
> w news:b964r7$7p5$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > >Bog zaplac dobry czlowieku. Egzam z metod mi sie zbliza.
> > >Swoja droga badales kogos ta kobyla. Toz to muzi byc tortura dla osoby
> > badanej.
> > >Pozdrawiam.
> > >zielsko
> >
> > Badam teraz pacjentów w Tworkach na Oddziale Depresji. Przepisałem, bo
> > oryginalne zeszyty całe pogniecione...
> > Badanie zajmuje mi nawet 3 - 4 godziny... :((( ...no ale i pacjenci z
> > trudnościami w koncentracji to są. Za to obliczenia i interpretacja znacznie
> > krócej :) a jest ciekawe bardzo to narzędzie.
>
> A znasz "po pierwsze nie szkodzić"???
A zna szanowny niekolega kodeks psychologa he? Bo cytownie przysiegi Hipokratesa nie
z tej bajki jest. A ten kodeks to caly jest zbudowany dla dobra klienta i w oparciu
o etyke.
I w czym do ciezkiej test papier olowek mialby szkodzic? Ze sytuacja stresowa jest???
To sie w skrajnym przypadku badanie przerywa bo wyniki zaburzone beda.
> Na ile (pytanie do 'skundlonej naci' takoż) jesteś przekonany,
> iż to co tu (i wobec 'pacjentów') prezentujesz jest poprawne ?
> W innych słowach: jaki jest wasz "stopień niepewności", iż to,
> co uznajecie za "naukowe" takie jest rzeczywiście ?
Do ciezkiej cholery na studiach psychologicznych wyobraz sobie ucza nas danego
narzedzia, jego trafnosci i rzetelnosci dokonywania samodzielnej oceny tych
wskaznikow umiejetnosci korzystania z publikacji fachowych, zeby nam byle pajac wody
z mozgu nie robil. Czy ty sobie zdajesz sprawe jak wyglada budowanie i ewaluacja
narzedzai lub programu badawczego?
> Przeczytaj(/cie) 'sobie' tymczasem taki tekst:
> http://www.iftia.univ.gda.pl/~fizjks/publicystyka/ed
ukacja.html
Sory ale chyba ma za niskie IQ bo jakos zwiazku z tym watkiem nie widze.
> Jakieś wnioski?
>
> JeT.
> P.S. Jakiekolwiek rzeczywiste "sci" (a także "Sztuka" czy "Reli-
> gia") _zaczyna_się_ dokładnie tam, gdzie kończy się "fabrykan-
> ctwo" (i to w jakiejkolwiek - bez najmniejszych wyjątków - for-
> mie!)
--
www.fotozielsko.prv.pl
Non Nobis Solum Sed Toti Mundo Nati
|