MRI w neurologii- do M.Bienka
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 23
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2004-06-25 13:29:06
Temat: Re: MRI w neurologii- do M.BienkaOd: "Ola" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
> Czy to jest możliwe, żeby po wykonaniu dwóch rezonansów
> (w odstępie ok. 6 miesięcy) nie można było jednoznacznie zdiagnozować sm?
Kasia a czy w tych rezonansach wyszly jakies zmiany? Jesli tak, to jak byly
zlokalizowane? Czy byla roznica miedzy nimi?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2004-06-25 13:30:29
Temat: Re: MRI w neurologii- do M.BienkaOd: "Ola" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Zapomnialam jeszcze zapytac czy mialas MRI mozgu czy kregoslupa (odcinek
szyjny)?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2004-06-25 13:39:41
Temat: Re: MRI w neurologii- do M.BienkaOd: "Kasia" <k...@i...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
Wyszły, ale jak powiedział neurolog, nie w tych miejscach w których przy sm
być powinny.
Inne przy jednym, inne przy drugim, ale podczas drugiego rezonansu nie było
ich więcej.
> > Czy to jest możliwe, żeby po wykonaniu dwóch rezonansów
> > (w odstępie ok. 6 miesięcy) nie można było jednoznacznie zdiagnozować
sm?
>
> Kasia a czy w tych rezonansach wyszly jakies zmiany? Jesli tak, to jak
byly
> zlokalizowane? Czy byla roznica miedzy nimi?
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2004-06-25 13:41:53
Temat: Re: MRI w neurologii- do M.BienkaOd: "Kasia" <k...@i...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
Mózgu
Użytkownik "Ola" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5c97.00000230.40dc28f5@newsgate.onet.pl...
> Zapomnialam jeszcze zapytac czy mialas MRI mozgu czy kregoslupa (odcinek
> szyjny)?
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2004-06-25 14:57:01
Temat: Re: MRI w neurologii- do M.BienkaOd: "Ola" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
> Wyszły, ale jak powiedział neurolog, nie w tych miejscach w których przy sm
> być powinny.
W takim razie w ktorych miejscach powinny byc?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2004-06-25 15:10:09
Temat: Re: MRI w neurologii- do M.BienkaOd: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora
On 25 Jun 2004 16:57:01 +0200, Ola wrote:
>> Wyszły, ale jak powiedział neurolog, nie w tych miejscach w których przy sm
>> być powinny.
> W takim razie w ktorych miejscach powinny byc?
Ważne, ze neurolog wie w których:)
Ogólnie rzecz biorąc - typowo zmiany są położone okołokomorowo.
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2004-06-25 15:58:46
Temat: Re: MRI w neurologii- do M.BienkaOd: "Ola" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
> Ważne, ze neurolog wie w których:)
Dla mnie to tez jest wazne;) Osobiscie wole wiedziec jakie to sa dokl zmiany i
gdzie sa umiejscowione;)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2004-06-25 18:48:51
Temat: Re: MRI w neurologii- do M.BienkaOd: "Agata" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Marek Bieniek" <a...@s...re.invalid> napisał:
.
>
> Postawienie rozpoznania ułatwiają róznież takie badania jak nakłucie
> lęźwiowe i ocena immunoglobulin płynu mózgowo - rdzeniowego, oraz
> wzrokowe potencjały wywołane.
Hm, jeśli mogłabym poprosić przy okazji tego wątku o więcej informacji-
interesuje mnie, czy są jakieś specyficzne dla SM zmiany we wzrokowych
potencjałach wywołanych, ew. czy inne, np. słuchowe mają znaczenie w
diagnostyce? Chętnie poczytam więcej na ten temat...
> Są też tacy, którzy do rozpoznania SM uzywają wciąż kryteriów Posera
> (czyli pacjent po prostu musi mieć 2 rzuty choroby, sugerujace zajęcie
> dwóch różnych części OUN) - i w pewnym sensie jest to zdrowe
> podejście...
Gdzieś mi się obiło o uszy, że może istnieć postać choroby, w której zmian w
MRI wcale się nie stwierdza, mimo istnienia objawów choroby?
pozdrawiam,
Agata
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2004-06-25 19:29:16
Temat: Re: MRI w neurologii- do M.BienkaOd: "Ola" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
> czy są jakieś specyficzne dla SM zmiany we wzrokowych
> potencjałach wywołanych,
Wzrokowe potencjaly wywolane maja dużą wartość diagnostyczną , bo nerwy
wzrokowe należą do miejsc najwcześniej i najczęściej zajętych w stwardnieniu
rozsianym. Stwierdzenie nieprawidłowej odpowiedzi przyczynia się do
potwierdzenia rozpoznania choroby
Zbliżoną wartość diagnostyczną w rozpoznawaniu stwardnienia rozsianego mają
również somatosensoryczne potencjały wywołane (SSPW) - czyli czuciowe.
Zdecydowanie mniejszą czułość diagnostyczną w rozpoznawaniu stwardnienia
rozsianego wykazują natomiast pniowe słuchowe potencjały wywołane (SPWPM).
> Gdzieś mi się obiło o uszy, że może istnieć postać choroby, w której zmian w
> MRI wcale się nie stwierdza, mimo istnienia objawów choroby?
Podobno 5% chorych nie ma w ogole zmian w MRI..
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2004-06-26 08:04:51
Temat: Re: MRI w neurologii- do M.BienkaOd: "Agata" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ola" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5c97.00000343.40dc7d0b@newsgate.onet.pl...
>
> > czy są jakieś specyficzne dla SM zmiany we wzrokowych
> > potencjałach wywołanych,
>
> Wzrokowe potencjaly wywolane maja dużą wartość diagnostyczną , bo nerwy
> wzrokowe należą do miejsc najwcześniej i najczęściej zajętych w
stwardnieniu
> rozsianym. Stwierdzenie nieprawidłowej odpowiedzi przyczynia się do
> potwierdzenia rozpoznania choroby
No właśnie, ale jakie nieprawidłowości w tych odpowiedziach? Czy jest coś
specyficznego w tych zmianach, co jest charakterystyczne dla SM? Wyobrażam
sobie, że zmiany mogą pojawiać się i z innych przyczyn?
>
> Zbliżoną wartość diagnostyczną w rozpoznawaniu stwardnienia rozsianego
mają
> również somatosensoryczne potencjały wywołane (SSPW) - czyli czuciowe.
I pytanie jak wyżej, czy istnienie zmian w ogóle, czy jakieś
charakterystyczne?
Agata
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |