Dnia Sun, 18 Nov 2012 14:35:25 +0100, gruby napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1ahro4ng5ho13$.123odpgn6blkm$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 18 Nov 2012 13:42:23 +0100, gruby napisał(a):
>>> Tak jak Macierenko z Kaczorem obrażają wszystkich, którzy uważąją
>>> inaczej niż oni. Łapiesz analogię czy za trudne?
>>>> Ów staruszek nie ma lepszej wiedzy na temat, jak było, niż ludzie,
>>>> których obraża.
>>>> A jeżeli uważa, że ma lepszą, to patrz zdanie powyżej.
>>> żebyś sie nie zdziwiła... Ten staruszek ze swoimi koneksjami może
>> "Moż"? I to "może" wystarczy tylko dlatego, że KIEDYŚ się ocierał o
>> wierchuszkę USA?
>> No żebyś się nie zdziwił.
>>> wiedzieć
>>> więcej niż może powiedzieć , przynajmniej w tej chwili.
>>> Np, może znac treść ostatniej rozmowy pomiędzy braciszkami..
>> To niech ujawni, co wie, a nie pitoli z tajemniczą miną, sugerując coś,
>> czego nie ma. No co, nażył się już, najwyżej będzie musiał zginąć śmiercią
>> samobójczą, jak taki dobry.
>> Co, myślisz że "Kaczora" stać na takie zagrywki, jak ekipę Tuska? To niech
>> Brzeziński też o ochronę poprosi :->
>> Więc co, taktyka "wiem ale nie powiem"? - nie żartuj. Taktyka "wierzę, że
>> on wie"? - też nie żartuj. A gdzie argumenty rzeczowe?
>>:->
>
> widzę, że w romowie z tobą argumenty rzeczowe nie mają racji bytu. żegnam,
> eot z panią i won do wora razem z innymi oszołomami.

Ooooo wiiiiiidzisz, nareszcie jakiś rzeczowy argument. Tylko po co? -
Twojego chamstwa łatwo się domyśliłam i bez tego.
--
XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
(by XL)