Dnia Tue, 19 Jan 2010 23:32:57 +0100, Paulinka napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Tue, 19 Jan 2010 22:58:07 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> XL pisze:
>>>> Dnia Tue, 19 Jan 2010 22:18:19 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 19 Jan 2010 22:03:12 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Marchewka pisze:
>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>> http://frycz.pl.salon24.pl/149713,chorzy-na-ego-czyl
i-karnawal-hedonistow-cz-ii-dzieci
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Po kiego Ty to wszystko cytujesz? Po to podajesz link, zeby ktos sam sie
>>>>>>>> skierowal pod ten adres. No, chyba, ze liczysz, ze sobie nie poradzimy.
>>>>>>> Akurat ma to swoja uzasadnienie, są ludzie, którzy nie klikają na linki.
>>>>>>> (...)
>>>>>> Owszem, chodzi też o to, ale głównie o to, że wypada podać źródło cytatu.
>>>>> Podać źródło, to nie cytować cały artykuł.
>>>> Podać źródło to podać link.
>>> Źródło można odnaleźć samemu bez klikania wystarczy napisać, że to np
>>> internetowe wydanie danego tygodnika z dnia takiego i takiego autor taki
>>> i taki.
>>
>> Za dużo pisania.
>
> Czyli leniuch z Ciebie. A można było to zrobić z klasą. Link i ręcznie
> podane źródło plus komentarz. Taka kwintesencja dobrze podanego tematu
> do dyskusji, a tak to brzmi jak pasza rzucona na pożarcie świnkom.

Strasznie wybredna jesteś. To podaj coś, ale elegancko. I żeby interesujace
było.
--

Ikselka.