Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Sky" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Mam dość.
Date: Thu, 15 Feb 2007 00:51:52 +0100
Organization: HumanSpiritSociety_republika_pl
Lines: 120
Message-ID: <er079m$dln$1@news.onet.pl>
References: <1...@k...googlegroups.com>
Reply-To: "Sky" <s...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: static-81-219-243-80.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1171497082 14007 81.219.243.80 (14 Feb 2007 23:51:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Feb 2007 23:51:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Sender: cDWZk+9QRaMyB91BmE8Mxw==
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Antivirus: avast! (VPS 000713-4, 2007-02-14), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:362924
Ukryj nagłówki
Użytkownik Magdalena <e...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@k...googleg
roups.com...
On 14 Lut, 15:10, "Hanka" <c...@g...com> wrote:
> On 14 Lut, 00:10, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
>
> > ...
>
> No wiesz,to,że Ci głupio,to już Twój problem.
> Problemem czytelników natomiast może być
> powolna zmiana grupy na czytelnię cytatów.
[...]
> Niemniej pozdrawiam alles grupowiczes,tak samo
> serdecznie,pitu-pitu.
>
> Hanka
> ;))
Zdecydowanie się z Tobą, Haniu, nie zgadzam.:)
Uważam, że tematy, które podaje na grupę Sky są jednymi z bardziej
interesujących, i jeśli miałabym kogokolwiek krytykować za "pitu,
pitu, ble, ble, ble", to na pewno nie Sky'a. Jest parę osób na grupie,
które nie mają totalnie nic do powiedzenia, a z racji na sam fakt, że
siedzą tu wystarczająco długo, niczego się od nich nie wymaga, ani
ciekawych wątków, ani nawet kultury. Niewiele jest więc osób, które
podają ciekawy wątek. A Sky się do tego nielicznego grona zalicza.
Jeśli Twoim zdaniem lepiej byłoby bez jego wątków, to nie chcę nawet
myśleć, co by się tutaj działo. Padały by jedynie banalne wątki, typu
"3 miesiące do ślubu", "Wyznania pijanego TreneR'a" czy "Uwaga -
rzucam palenie", wulgaryzmy lub w najlepszym wypadku - nie działoby
się nic.
Fakt, że Sky czasami podaje sam link bez własnego komentarza nie może,
moim zdaniem, być traktowany jako zarzut pod Jego adresem. Ano proszę
szanowni grupowicze, komentujcie sami, dzielcie się swoimi
spostrzeżeniami na temat ciekawych, kontrowersyjnych lub banalnych
tematów opisywanych w linkach. To wątek dla wszystkich grupowiczów, i
Sky nie ma żadnego obowiązku dzielenia się swoimi spostrzeżeniami czy
opiniami, aczkolwiek bardzo często przecież to robi.
Nie wiem więc, w czym widzisz problem. Jeśli chodzi o Sky'a
stworzyliście jakąś dziwną paranoję. Naprawdę są inne osoby, które w
ogóle sensownie się nie udzielają. Reagują czasami "niemrawo" bądź
zdawkowo na jakiś wątek, totalnie bez zaangażowania (Sky przynajmniej
przejawia zaangażowanie), bawią się w "przytyki", osobiste
"porachunki", przepychanki itp. (Lepiej już, gdyby milczeli). Ta grupa
nie służy temu. Służy dyskutowaniu na ciekawe tematy psychologiczne
oraz pokrewne psychologii. I Sky jak najbardziej do tej grupy pasuje.
Szczerze, już mam dosyć tego tematu, bo jest wyssany z palca, a powody
jego roztrząsania są niejasne, chociaż przyznam szczerze, coraz
bardziej zaczynają mi się otwierać oczy. Zapewne ja będę następna ;P
Ten świat, jaki ludzie tu tworzą jest chory. Niestety. I dowodem na to
jest nagonka na Bogu ducha winnego Sky'a, który utrzymuje tę grupę
"przy życiu". Jako takim, ale życiu. :)
===
S:
Może ludziska nie piszą lub mnie krytykują bo się boją że może ich teksty "podsumuję"
/lub niekoniecznie ja/ w sposób dla nich niewygodny?
[Czytaj: stawiający ich w świetle w jakim nie spodziewali się stanąć? ;) ]
Ludziska! Prawda wyzwala! Choć wiem po sobie -ciężko ją czasem przełknąć...i trochę
czasu -fakt- to zajmuje. Ale warto! :D
A jeśli wobec kogoś się mylę /lub ktoś inny/ to co za problem to udowodnić? Gorzej
jak się nie potrafi...ale i tego trzeba się kiedyś nauczyć- bronić swoich
racji...byle nie za cenę prawdy. ;)
Np -ciekawe czy ktoś potrafiłby mi wytknąć jakieś wady lub "niewłaściwość"
o jakiej jeszcze nie wiem? A
Bo jeśli już wiem -to mnie "nie ruszy" że ktoś może tego użyć jako sposobu na
pognębienie mnie...czyli próbę manipulowania...bo mu odpowiem: "masz rację - wiem o
tym". I po sprawie! ;)
Naprawdę poznanie siebie -rzetelne- wyzwala! :D
W końcu nie na czym innym jak na tym właśnie polega proces terapeutyczny w
psychologii. Mylę się? ;)
===
M:
PS. A żeby nie było tak poważnie, i tradycji stało się zadość ;P, dla
wszystkich, którzy na tę grupę zaglądają, a szczególnie dla Sky'a :),
z życzeniami Miłości i Radości:
http://sugarqube.com/Ecards/CardView.cfm?CardID=1394
Pozdrawiam serdecznie :)
Mada
===
S:
Śliczności!!!!!
Dzieks Migdałku!
Bardzo mi to do ciebie pasuje! :D
[Swoją drogą ktoś nieźle się z tym fleshem narobił!]
:)
|