Karol Y napisał(a):
> inaczej. Dla osob nie znajacych sie na tym czego Ty sie uczysz, to Ty
> stanowic bedziesz autorytet i na odwrot. Pomysl, ze nawzajem sie
> uzupelniacie i wtedy potraficie juz bardzo duzo :)

Oficjalnie jednak uczę się czegoś czego _nienawidzę_. Jeśli zaś chodzi o
psychologię naukową, to było jej bardzo niewiele i tylko na początku.
Potem już tylko pseudohumanistyczne nic. To mnie nie tylko nie
interesuje, ale naprawdę szczerze tego _nienawidzę_.
Tak jak wspomniałem, cenię psychologię eksperymentalną (podkreślam
wyraźnie: _eksperymentalną_) i psychofizjologię czy może psychologię
biologiczną (teraz raczej mówi się o neuronaukach, ale mniejsza o
nazwy). Ale pseudohumanistycznego, scholastycznego (zawierającego setki
klasyfikacji nie istniejących* konstruktów teoretycznych) bełkotu.
Interesują mnie nauki ścisłe i nauki przyrodnicze. Psychologia może być
jedną z nauk przyrodniczych i w cywilizowanym świecie zaczyna nią być.
Bardzo cenię taką psychologię, która jest nauką o przetwarzaniu
informacji w _układzie nerwowym_ (podkreślam).
Jest tyle pożytecznej wiedzy - po co tracić czas na śmieci.

*Wymyślanych wbrew brzytwie Ockhama i wbrew tzw. zasadzie Kandela
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Manifest_Kandela ).

--
http://neuroscience.blog.onet.pl
PGP key:
https://keyserver1.pgp.com/vkd/DownloadKey.event?key
id=0x4EB8D9738AEC993D