!

> Aleksander Nabaglo napisał(a):
>> Nuucz sie LISPu, jesli mozesz na to poswiecic 10 lat,
>> to do roboty; jesli nie -- to nie zawracaj glowy
>> ani sobie ani innym.
>
> Wolę jednak zacząć od bardziej uniwersalnych języków. Czyli niestety/na
LISP jest NAJBARDZIEJ UNIWERSALNYM jezykiem!

> szczęście od C++, czyli de facto przenośnego asemblera. Wiem, że zaraz
C bez ++ jak najbardziej, polecam.
Ale tylko do pewnego poziomu.

Obiektowosc w C++ jest daleka od idealu,
na pewno CLOS jest lepsze.

> posypią się gromy.
Jesli koniecznie chcesz byc jednym z setek tysiecy
wyrobnikow zatrudnionych do klepania kodu obiektowego
po kilkanascie godzin dziennie, stale pod presja czasu
i pilnych wymagan -- to rzeczywiscie C++ lub Java.

Ale nie myl kryteriow -- te sa "dobre" dla firm,
bo pozwalaja na "lepsze" zarzadzanie projektami
z punktu widzenia dyrektorow, ekonomistow itd.
Jest bardzo duzy rynek przecietnych, miernie oplacanych
programistow C++ i Javy -- dla zarzadzajacego wazniejsze
sa przewidywalnosc kosztow pracy i wydajnosci (nawet marnej),
niz intelektualny poziom pracownika (w zakresie wykraczajacym
ponad to, co zdefiniowane w planie biznesowym).

Jesli Twoim nadrzednym kryterium jest "placa",
to niewatpliwie jako sprawny psycholog bedziesz
lepiej oplacany, niz jako sprawny programista C++.
Materia pracy psychologa sa ludzie, nie formuly
abstarkcyjnego, sztucznego jezyka.

Pieniedzy nie mozna zarobic inaczej, niz
"na ludziach" -- cokolwiek bys nie robil,
pieniadze mozesz zaronic jedynie wtedy, kiedy
bedziesz mogl dostarczyc ludziom tego, czego
potrzebuja (lub im sie wydaje, ze potrzebuja)
taniej, niz inni dostawcy towarow lub uslug.

Pamietaj -- pieniadz nie jest zakorzeniony
ani w materii, ani w Prawdzie lecz w "psychice zbiorowej"
(nieladne, niescisle, nienaukowe okreslenie, ale trudno);
pieniadz jest trywialna realizacja magii, realizacja
dzialajaca, bo ludzie tego chca (lub podlegaja jej wladzy).

--
A
.