Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "patrycja." <p...@K...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Manipulacja
Date: Fri, 11 Apr 2003 14:23:25 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 49
Message-ID: <b76c3i$5kr$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b71lau$nrk$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <b71lso$d55$1@nemesis.news.tpi.pl>
<8...@n...w-net.pl> <b73ss4$4df$1@nemesis.news.tpi.pl>
<6...@n...w-net.pl> <b742mg$mg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<p...@n...w-net.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.58.202
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1050063794 5787 212.244.58.202 (11 Apr 2003 12:23:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Apr 2003 12:23:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:196968
Ukryj nagłówki
"Kalessin"
> > słowa mają to do siebie że posiadają znaczenia ;)
> Mają również to do siebie, zarówno słowa jak i znaczenia, że są różnie
> odbierane/rozumiane przez różnych ludzi
nie zgadzam się :) to ludzie mają to do siebie że często źle interpretują
słowa ;)
> Wedłóg kogo tak jest?
encyklopedii ;)
> Jak już odpowiesz na to pytanie to powiedz czy jesteś w stanie znaleźć
jakąś
> inną definicję, a jeśli tak to która jest prawdziwa? Hmm ;)
wszystkie definicje mi się pokrywają /zboczuchy! ;D/
więc może Ty podasz mi jakąś która zaprzecza tek, podanej przeze mnie?
> No na pewno nie ma TU mowy o pozytywach dla osoby manipulowanej... ale
medal
> ma dwie strony ;)
ale nie wszystko jest "medalem" ;p
> No właśnie według Ciebie, a jak jest na prawdę? ;)
"prawdę" podałam w definicji :]
> Jak odsłaniasz żaluzje to nie manipulujesz słońcem, ale żaluzjami.
ja ich po prostu _używam_ zgodnie z przeznaczeniem... manipulacja to
nakłanianie kogoś do czegoś...
i właśnie dlatego uważam że przytoczony przez Ciebie przykład jest błędny
> Masz rację, że logiczne jest, że kiedy
> piszę do Ciebie posta to oczekuję od Ciebie jakiejś reakcji i właśnie o to
> chodzi, manipuluję słowami w ten sposób byś odpisała -założyłem sobie taki
> cel i odpowiednio do niego układam zdania.
chyba nie zrozumiałeś mojego przykładu. w przypadku rzeczy _oczywistych_ nie
ma mowy o manipulacji. jak dziecko mówi mamie o 15:00 (o normalnej porze
obiadowej u nich w domu) że jest głodne- to _oczywiste_ że matka da mu
obiad. ty to nazwiesz manipulacją
> Znów pozdrawiam
:]
|