A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:

> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:wupp46xfhyzh$.dlg@trenerowa.karma...
>>A był to 21-styczeń-10, gdy Chiron wymamrotał:
>>
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:hjaf1a$qha$13@node1.news.atman.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:hjae0r$qha$8@node1.news.atman.pl...
>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>>>> wiadomości news:hjack6$ed5$1@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:ku0ealqcau03.jpffg80g0fyi$.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>>> Dnia Thu, 21 Jan 2010 12:55:50 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> IMHO to tylko taka technika
>>>>>>>>>>> "ustawiania" dyskutanta pod siebie.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Stalker, jak to mówią, na niektorych to działa...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Obrażanie się to ustawianie obrażającego "pod siebie"? Jest raczej
>>>>>>>>>> odwrotnie. Jeśli ktoś potrafi obrazić drugiego, to znaczy, że ten
>>>>>>>>>> uległ
>>>>>>>>>> przemyślanej taktyce obrażającego, wniosek więc prosty - jest
>>>>>>>>>> rzeczywiście
>>>>>>>>>> słabszy, mniej wartosciowy, gorszy w jakimś sensie.
>>>>>>>>>> Nie można obrazić człowieka autentycznie pewnego swej wartości.
>>>>>>>>>> Obrażanie
>>>>>>>>>> go jest jak ustawiczna próba podskoku na nieosiągalną wysokość.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ja ustawiałem Stalkera pod siebie, bo napisałem mu, że jak chce
>>>>>>>>> porozmawiać na ciekawy dla mnie i (chyba) jego temat- to niech
>>>>>>>>> przestanie wyszydzać, robić jaja- tylko po prostu używa argumentów
>>>>>>>>> zamiast inwektyw. A także żeby odnosił się do tego, co ja piszę.
>>>>>>>>> Oczywiście- to także dotyczyć musi mnie. Dla Stalkera jednak to
>>>>>>>>> było
>>>>>>>>> zbyt wiele.:-(
>>>>>>>>
>>>>>>>> Stalker jako jeden z niewielu dyskutantów operuje przede wszystkim
>>>>>>>> argumentami i faktami a nie mitami i wyobrażeniami.
>>>>>>>
>>>>>>> I dlatego przemilcza część odpowiedzi i odnosi się do wyrwanych z
>>>>>>> kontekstu zdań, zakłamuje, drwi, odpowiada inwektywami a nie
>>>>>>> argumentami?
>>>>>>
>>>>>> Nie zauważyłam, żeby w jakikolwiek sposób uciekał od odpowiedzi tnąc
>>>>>> cytaty. Drwienie, inwektywy widzisz Ty Chironie i Ty sobie z tym nie
>>>>>> potrafisz poradzić. IMO dyskutuje z Tobą merytorycznie.
>>>>>
>>>>> Nawet, jak podrzucił bym Ci odpowiednie cytaty to- jak mniemam, nie
>>>>> wpłynie to na Twoją opinię, prawda?
>>>>>
>>>>
>>>> Jeśli sądzisz, że jestem fanką Stalkera, to się mylisz. Odezwałam się,
>>>> bo
>>>> od dłuższego czasu śledzę dokładnie Waszą wymianę poglądów.
>>>>
>>>
>>> Dodaj jeszcze: obiektywnie:-)
>>
>>
>> a ty jesteś "bardziej obiektywny" od pauliny?
>> zakładając istnienie jakiejś tam skali, ale nie wgłębiając się w temat.
>> jak to widzisz?
>
> Nie można być swoim własnym śedzią, Szanowny treneR'ze. A jakim Ty mnie
> widzisz?

nie wiem, trochę mało cię wyczuwam jeszcze. i poprzestając na relacjach
usenetowych, to się chyba nie zmieni.
ale - czy ty się podśmiewałeś z opinii pauliny, kpiłeś czy co miał oznaczać
ten wtręt: "Dodaj jeszcze: obiektywnie:-)"?


--

http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut